II SA/Rz 528/08

Dnia 8 października 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 8 października 2008 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg J. P. i M. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2008 roku, nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego pod nazwą "Budowa nowego odcinka koryta rzeki" - postanawia - odrzucić skargę Jacka Pelca. Zarządzeniami z dnia 13 sierpnia 2008 Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał J. P. oraz M. J., każdego z osobna, do usunięcia braków formalnych oraz fiskalnych wniesionych przez nich skarg decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2008 roku, nr [...]w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego pod nazwą "Budowa nowego odcinka koryta rzeki", poprzez nadesłanie 16 odpisów każdej ze skarg oraz uiszczenie wpisu w kwocie po 500 złotych od każdej skargi. Do zarządzeń dołączono pouczenie, iż procesową konsekwencją niezastosowania się do ich treści w terminie 7 dni od doręczenia, będzie odrzucenie skargi. Wezwanie doręczono M. J. w dniu 19 sierpnia 2008 roku, a J. P. w dniu 21 sierpnia 2008 roku. W zakreślonym terminie wyłącznie M. J. usunął braki formalne oraz fiskalne swojej skargi. Mimo upływu zakreślonego terminu braki skargi J. P. nie zostały usunięte. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w zakreślonym terminie jej braków formalnych. Skarżący J. P. mimo wskazania o uzupełnienie jakich braków się go wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania wezwania, nie uczynił mu zadość. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.