II SA/Rz 53/15

z dnia 24 lutego 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2015 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku Z.D. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 10 lipca 2014 r. II SA/Rz 473/14 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skarg [..] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [.] z dnia [.] grudnia 2013 r. nr [.] w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów - p o s t a n a w i a - odmówić przywrócenia terminu. Postanowieniem z dnia 10 lipca 2014 r., po rozpoznaniu wniosku T.K. i M.K., odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji oraz decyzji Starosty Powiatu [.] z dnia [.] marca 2013 r. nr [.] w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów. Odpis orzeczenia doręczono ZD w dniu 31 lipca 2014 r.; przesyłkę wydano dorosłemu domownikowi, córce L. W dniu 1 września 2014 r. ZD zwróciła się o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na ww. postanowienie argumentując, że czynności tej nie mogła dokonać wcześniej z powodu złego stanu zdrowia – długotrwałej przewlekłej choroby. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje: Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Stosownie jednak do art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) dalej zwana: "Ppsa", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Z akt sprawy niewątpliwie wynika, że Z.D. wniosła zażalenie z uchybieniem ustawowego terminu. Nie przedstawiła jednak jakichkolwiek dowodów potwierdzających jej stanowisko, jakoby to choroba uniemożliwiła dokonanie jej tej czynności procesowej. Zważyć bowiem należy, że nie każda choroba może usprawiedliwić uchybienie terminu, a jedynie taka, która przy wykorzystaniu wszystkich możliwości, w tym np. pomocy domowników, obiektywnie stanowiła realną przeszkodę w terminowym dokonaniu czynności. Z podanych względów, na podstawie art. 86 § 1 Ppsa, orzeczono jak w sentencji postanowienia.