II SA/Rz 535/07

PostanowienieWSA w Rzeszowie2007-07-18

Skład orzekający: Sędzia WSA Zbigniew Czarnik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, bez wniosku o przywrócenie terminu, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, bez wniosku o przywrócenie terminu, jest spóźniona i jako taka powinna zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Spóźniona skarga jest bezskuteczna.
Stan faktyczny
J. L. złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z maja 2007 roku, która nakazywała rozbiórkę części ogrodzenia. Decyzja ta została doręczona skarżącemu 17 maja 2007 roku. Skarga została nadana pocztą 20 czerwca 2007 roku, co nastąpiło po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, a skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 18 lipca 2007 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2007 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2007 roku, nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania rozbiórki części ogrodzenia w celu doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z przepisami - postanawia - odrzucić skargę. Decyzją z dnia [...] maja 2007 roku, nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2007 roku, nr [...] nakazującą wykonanie rozbiórki części ogrodzenia z pełnego z blachy wybudowanego na działkach nr 533/2 i 533/1 w M., tak by wysokość tego ogrodzenia, mierząc od powierzchni terenu nie przekraczała 2,20 metra, w części dotyczącej terminu wykonania obowiązku i wyznaczył nowy termin jego wykonania do dnia 30 czerwca 2007 roku. Decyzja ta została doręczona M. i J. L. w dniu 17 maja 2007 roku zgodnie z wymaganiami przewidzianymi w art. 40 § 1, 42 § 1, 43 oraz 46 § 1 ustawy z dnia 13 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071). Do decyzji dołączono stosowne pouczenie o sposobie i terminie jej zaskarżenia. Nie zgadzając się ze wskazaną na wstępie decyzją J. L. w dniu 20 czerwca 2007 roku, działając za pośrednictwem poczty zaskarżył ją do tutejszego sądu (koperta - karta 4). Skargę nadano listem poleconym, a na kopercie widnieje odcisk datownika pocztowego jednostki nadawczej z datą 20 czerwca 2007 roku. Skarga nie zawiera wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Wojewódzki Sad Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako P.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 17 maja 2007 roku. Termin do wniesienia skargi upływał z końcem dnia 18 czerwca 2007 roku. Nadanie skargi w Urzędzie Pocztowym, w dniu 20 czerwca 2007 roku było więc spóźnione. Podsumowując należy więc stwierdzić, iż skarga J. L. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2007 roku, nr [...] została wniesiona z uchybieniem terminu. Ogólnym skutkiem wniesienia skargi z uchybieniem terminu jest jej bezskuteczność - art. 85 P.p.s.a.. Procesową tego konsekwencją jest natomiast odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Z powyżej wskazanych przyczyn Sąd w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. odrzucił skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło