II SA/Rz 544/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i W. P. oraz B. i G. H. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] maja 2004 r. Nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych - postanawia- umorzyć postępowanie sądowe w sprawie ze skargi B. i G. H. IISA/Rz 544/04 UZASADNIENIE Przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2004 r. Nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] nakazująca B. i G. H. jako inwestorom doprowadzenie wybudowanego garażu zlokalizowanego w Ł. przy ul. K. na działce nr 1118 do stanu zgodnego z przepisami. Skarżący B. i G. H. pismem z dnia 9 października 2004 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) wnieśli o cofnięcie wniesionej przez nich skargi, uzasadniając to polubownym załatwieniem sporu z A. i W. P. Rozpatrując złożony wniosek Sąd zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jedynie w przypadku, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd jest zobligowany do uznania tej czynności za niedopuszczalną. Zdaniem Sądu w rozpatrywanej sprawie przesłanki wyłączające skuteczność oświadczenia skarżących B. i G. H. o cofnięciu skargi nie zachodzą. W związku z powyższym postępowanie sądowe na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy należało umorzyć.