II SA/Rz 545/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ryszard Bryk po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 20.03.2008r. sygn. akt II SA/Rz 545/07 odrzucającego skargę kasacyjną J.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 31.01.2008r. sygn. akt II SA/Rz 545/07 oddalającego skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych i zobowiązania do przedłożenia oceny technicznej postanawia odrzucić zażalenie. II SA/Rz 545/07 U Z A S A D N I E N I E Postanowieniem z dnia 20 marca 2008r. sygn. akt IISA/Rz 545/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę kasacyjną J.M. z uwagi na to, że została ona sporządzona osobiście przez skarżącą. Postanowienie to zostało doręczone J.M. w dniu 9 kwietnia 2008r. (k. 106 akt sadowych). Wraz z doręczeniem ww.w. postanowienia skarżąca została prawidłowo pouczona o przysługującym jej środku odwoławczym w postaci zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego, które powinno być sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika, a zatem będącego adwokatem, radca prawnym. W dniu 14 kwietnia 2008r. J.M. nadała na poczcie zażalenie na postanowienie z dnia 20 marca 2008r. domagając się jego uchylenia z "jednoczesnym ustanowieniem pełnomocnika w osobie adwokata lub radcy prawnego". pismo to zostało sporządzone osobiście przez skarżącą. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002r. ze zm. zwanej dalej P.p.s.a.) wynika, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Skarżąca była prawidłowo pouczona o konieczności sporządzenia zażalenia przez adwokata lub radcę prawnego a mimo to wniosła zażalenie nie spełniające tego wymogu. Na marginesie należy wskazać, że postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2008r. sygn. akt IISA/Rz 545/07 w ramach prawa pomocy został dla J.M. ustanowiony adwokat. Postanowienie to skarżąca otrzymała w dniu 14 kwietnia 2008r. (k. 112 akt sądowych). W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 178, art. 194 § 4 i art. 16 § 2 P.p.s.a. odrzucił zażalenie.