II SA/Rz 554/13

PostanowienieWSA w Rzeszowie2013-09-13

Skład orzekający: Ewa Partyka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej uchwały w przedmiocie programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, czego w niniejszej sprawie nie stwierdzono. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na uchwałę Rady Miejskiej w sprawie programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi. Następnie Stowarzyszenie złożyło pismo, w którym cofnęło skargę i wniosło o umorzenie postępowania oraz zwrot opłaty sądowej.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono Stowarzyszeniu kwotę 300 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 13 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...] w sprawie programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt - p o s t a n a w i a - I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić Stowarzyszeniu [...] kwotę 300 zł (trzystu złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi. II SA/Rz 554/13 U Z A S A D N I E N I E Przedmiotem skargi Stowarzyszenia [...] skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie jest uchwała Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...] w sprawie programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Gminy [...] na rok 2013. W dniu 9 września 2013 r. skarżące Stowarzyszenie złożyło w Sądzie pismo, do sprawy o sygn. akt II SA/Rz 554/13, w którym zawarło wyraźne oświadczenie o tym, że cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania przed WSA oraz zwrot uiszczonej opłaty. Z tych przyczyn rozprawa wyznaczona w sprawie na dzień 10 października 2013 r., została odwołana. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje; Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; zwana dalej P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jedynie w przypadku, gdyby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub powodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd jest zobligowany do uznania tej czynności za niedopuszczalną. W ocenie Sądu w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą ustawowe przesłanki wyłączające skuteczność oświadczenia skarżącego o cofnięciu skargi. W związku z powyższym, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postępowanie sądowe należało umorzyć. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło