II SA/Rz 565/16

WyrokWSA w Rzeszowie2016-11-22

Skład orzekający: WSA Paweł Zaborniak, NSA Małgorzata Wolska, WSA Elżbieta Mazur - Selwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania jest zgodne z prawem?

Ratio decidendi

Skarga została oddalona, co oznacza, że sąd uznał postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania za prawidłowe. Brak jest szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście, ale można wnioskować, że strona skarżąca nie wykazała przesłanek uzasadniających przywrócenie terminu.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi A. Sp. z o.o. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2016 r. odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym.

Rozstrzygnięcie

Skargę oddala.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Paweł Zaborniak /spr./ Sędziowie NSA Małgorzata Wolska WSA Elżbieta Mazur - Selwa Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 22 listopada 2016 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w [...] na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania -skargę oddala-

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło