II SA/Rz 576/11

Dnia 3 sierpnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2011 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] kwietnia 2011 roku, nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania - postanawia - I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych) W dniu [...] czerwca 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga Spółki A z siedzibą w W. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] kwietnia 2011 roku, nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. Pismem z dnia [...] lipca 2011 r. pełnomocnik strony skarżącej oświadczyła, że cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania sądowego oraz zwrot uiszczonego wpisu od skargi. Nie znajdując przeciwwskazań wymienionych w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) powoływana dalej jako P.p.s.a., Sąd uznał, że skarga została cofnięta skutecznie. Procesowym skutkiem cofnięcia skargi jest umorzenie postępowania. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a, Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, przy czym postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 232 §2). Z uwagi na fakt, że w przedmiotowej sprawie strona skarżąca uiściła wpis sądowy w kwocie 100 zł, a postępowanie podlega umorzeniu, o zwrocie wpisu w pkt II sentencji postanowienia Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i art. 232 § 2 P.p.s.a. Na marginesie podnieść należy, że stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn niż cofnięcie skargi i śmierć strony stało się bezprzedmiotowe. Nie budzi wątpliwości, iż jedną z przesłanek bezprzedmiotowości postępowania jest brak przedmiotu orzekania. Odnosząc powyższe do przedmiotowej sprawy stwierdzić należy, iż postanowienie z dnia [...] kwietnia 2011 r., zaskarżone w niniejszej sprawie stwierdzało niedopuszczalność odwołania od decyzji Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w P. z dnia [...] lutego 2011r., nr [...]. Wobec faktu, że z dniem [...] lipca 2011r., co wynika z pisma Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] lipca 2011 r, (karta 54 akt sądowych) ostateczna stała się decyzja tegoż organu z dnia [...] czerwca 2011r., nr [...] o stwierdzeniu nieważności wskazanej wyżej decyzji z dnia [...] lutego 2011 r. postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Rzeszowie, wobec braku przedmiotu orzekania, stało się bezprzedmiotowe, a skoro tak, to zgodnie z treścią powołanego wyżej przepisu art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a podlegało umorzeniu.