II SA/Rz 578/18
PostanowienieWSA w Rzeszowie2018-10-31
Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Mazur - Selwa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku dotyczącej przedmiotu zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku, jeśli przedmiot zaskarżonej decyzji został nieprawidłowo określony, a z materiału sprawy jednoznacznie wynika prawidłowy przedmiot. Sąd dokonał sprostowania na podstawie art. 156 § 1 PPSA, uznając wadę za niedokładność.Stan faktyczny
Gmina złożyła skargę na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie dotyczącą opłaty stałej za odprowadzanie oczyszczonych ścieków bytowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 27 września 2018 r. uchylił tę decyzję, jednak w sentencji błędnie określił przedmiot zaskarżonej decyzji jako "ustalenia opłaty stałej za pobór wody powierzchniowej". Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 27 września 2018 r., sygn. akt II SA/Rz 578/18, zastępując nieprawidłowy przedmiot zaskarżonej decyzji prawidłowym.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Mazur - Selwa po rozpoznaniu w dniu 31 października 2018 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy [...] na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie określenia opłaty stałej za odprowadzanie oczyszczonych ścieków bytowych postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 27 września 2018 r., sygn. akt II SA/Rz 578/18 w ten sposób, że w wierszu szóstym od dołu zastąpić nieprawidłowy przedmiot zaskarżonej decyzji "ustalenia opłaty stałej za pobór wody powierzchniowej" prawidłowym przedmiotem: "określenia opłaty stałej za odprowadzanie oczyszczonych ścieków bytowych".
Wyrokiem z dnia 27 września 2018 r., sygn. akt II SA/Rz 578/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] . W sentencji wyroku nieprawidłowo został określony przedmiot decyzji jako "ustalenia opłaty stałej za pobór wody powierzchniowej", podczas gdy decyzja dotyczy określenia opłaty stałej za odprowadzanie oczyszczonych ścieków bytowych.
W sprawie nie ma wątpliwości, że postępowanie sądowoadministracyjne jak i wydany w jego wyniku wyrok dotyczyły decyzji o tym przedmiocie. Pod wskazanym w sentencji wyroku numerem i datą nie została wydana żadna inna decyzja. Zatem należało przyjąć, że wpisanie nieprawidłowego przedmiotu decyzji miało charakter niedokładności, o której mowa w art 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), co mając na uwadze Sąd dokonał sprostowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło