II SA/Rz 581/17

PostanowienieWSA w Rzeszowie2017-09-27

Skład orzekający: Joanna Zdrzałka, Elżbieta Mazur - Selwa, Piotr Godlewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe powinno zostać zawieszone, gdy po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego wszczęto postępowanie administracyjne w celu wznowienia postępowania zakończonego decyzją, która jest przedmiotem skargi?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega zawieszeniu, jeżeli po jego wszczęciu zostało wszczęte postępowanie administracyjne w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania. W przypadku, gdy skarga do sądu administracyjnego wpłynęła później niż wniosek o wznowienie postępowania administracyjnego, sąd jest zobowiązany do zawieszenia postępowania sądowego do czasu prawomocnego zakończenia postępowania administracyjnego zainicjowanego wnioskiem o wznowienie postępowania.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta ustalającą warunki zabudowy. W trakcie postępowania sądowego ustalono, że wpłynął również wniosek o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego decyzją Burmistrza, która była przedmiotem zaskarżenia. Skarga do sądu została nadana tego samego dnia, co wniosek o wznowienie postępowania, ale nieco później.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Joanna Zdrzałka Sędziowie WSA Elżbieta Mazur - Selwa /spr./ WSA Piotr Godlewski Protokolant sekr. sąd. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2017 r. sprawy ze skargi R. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy -postanawia- zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. W dniu 21 kwietnia 2017 r. do tutejszego Sądu wpłynęła skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2017 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] ustalającą warunki zabudowy dla A. W. na inwestycję polegającą na budowie budynku usługowo mieszkalnego na działkach ewid, 162/57 i 162/58 obr. 1 położonych przy ul. B. w D.. Z akt sprawy wynika, że pismem z dnia 21 kwietnia 2017 r. B. M. wystąpiła z wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego decyzją Burmistrza Miasta z dnia [...] stycznia 2017 r., nr [...]. Na podstawie informacji uzyskanych od organu jak również na podstawie informacji zamieszczonych na stronie Poczty Polskiej – Śledzenie przesyłek ustalono, że skarga do Sądu została nadana w dniu 21 kwietni 2017 r. o godz. 19.41 ( nr przesyłki [...]), zaś wniosek o wznowienie postępowania w dniu 21 kwietnia 2017 r. o godz. 19.38 ( nr przesyłki [...]). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 124 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2017 r., poz. 1369; dalej: "P.p.s.a.") Sąd zawiesza postępowanie z urzędu, w przypadku o którym mowa w art. 56. Stosownie zaś do przepisu art. 56 P.p.s.a., w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Mając na uwadze, że skarga do Sądu wpłynęła później niż wniosek o wznowienie postępowania oraz z uwagi na bezwzględnie obowiązujący charakter przesłanki objętej dyspozycją art. 56 P.p.s.a., Sąd, działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 P.p.s.a, obowiązany był zawiesić postępowanie sądowe do czasu ostatecznego i prawomocnego zakończenia postępowania administracyjnego zainicjowanego wnioskiem o wznowienie postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło