II SA/Rz 586/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 15 lutego 2017 r. sygn. akt II SA/Rz 677/16 oddalającym skargę S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego - postanawia – odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego. S. P. złożył bezpośrednio w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem tego Sądu z dnia 15 lutego 2017 r. sygn. akt II SA/Rz 677/16 oddalającym skargę wymienionego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego. Ze względu na fakt, że skarga powyższa wniesiona została tylko w jednym egzemplarzu, skierowano do wnoszącego ją wezwanie o nadesłanie jej odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego. Zaznaczono jednocześnie, że brak zastosowania się do treści powyższego wezwania skutkował będzie odrzuceniem skargi. Wskazane wezwanie doręczone zostało S. P. dnia 31 maja 2017r., na co wskazuje zwrotne potwierdzenie jego odbioru. Do dnia 7 czerwca 2017 r. S. P. nie przedłożył wymaganego odpisu swojej skargi. W świetle art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", do skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy niniejszego działu nie stanowią inaczej. Oznacza to m. in. konieczność stosowania regulacji dotyczących pism w postępowaniu. Wedle więc brzmienia art. 47 § 1 P.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Z uwagi na złożenie przez S. P. skargi o wznowienie postępowania sądowego oznaczonego sygn. akt II SA/Rz 677/16 bezpośrednio w tut. Sądzie, wezwano go do nadesłania jednego odpisu tej skargi celem doręczenia organowi tj. Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu, by podmiot ten mógł udzielić na nią odpowiedzi. Pomimo pouczenia skarżącego o konsekwencjach prawnych niezastosowania się do przedmiotowego wezwania S. P. nie przedłożył żądanego odpisu skargi. Powyższe musiało skutkować odrzuceniem tej skargi w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3, § 3 P.p.s.a.