II SA/Rz 587/10

Dnia 7 grudnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2010 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej Z. Ś. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 września 2010 roku, sygn. akt II SA/Rz 587/10 oddalającego skargę Z. Ś. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2008 roku, nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego - postanawia - odrzucić skargę kasacyjną . Wyrokiem z dnia 14 września 2010 roku, sygn. akt II SA/Rz 587/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę Z. Ś. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2008 roku, nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Odpis wyroku wraz ze sporządzonym na wniosek skarżącego uzasadnieniem został mu doręczony w dniu 15 października 2010 roku. Jednocześnie pouczono skarżącego o sposobie i trybie jego zaskarżenia. W pouczeniu poinformowano skarżącego między innymi o tym, że skarga kasacyjna od wyroku powinna być sporządzona przez adwokata, radcę prawnego lub jeden z podmiotów wskazanych w art. 175 § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako P.p.s.a W dniu 12 listopada 2010 roku Z. Ś. zaskarżył opisany na wstępie wyrok WSA w Rzeszowie skargą kasacyjną. Skarga została sporządzona osobiście przez skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 175 § 1 P.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego z zastrzeżeniem wyjątków przewidzianych w § 2 i § 3 cytowanego artykułu. Sporządzenie skargi kasacyjnej osobiście przez stronę niebędącą adwokatem lub radcą prawnym stanowi brak czyniący ją niedopuszczalną. Brak ten nie podlega uzupełnieniu w trybie art. 178 P.p.s.a. Sporządzenie skargi kasacyjnej przez osobę mającą kwalifikacje wymagane art. 175 P.p.s.a. przesądza zatem o jej dopuszczalności. Jeśli skarga kasacyjna została wniesiona z naruszeniem art. 175 P.p.s.a. Sąd zobligowany jest ją odrzucić bez wzywania do usunięcia braków – postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2004 r., sygn. akt FSK 3/04, publ. Monitor Prawniczy 2004, nr 5, s. 202. Ponieważ skarżący nie jest podmiotem, o jakim mowa w art. 175 P.p.s.a., to stwierdzić należy, iż wniesiona przez niego skarga kasacyjna obarczona jest brakiem, który czyni ją niedopuszczalną. Uwzględniając całość powyższego Sąd w oparciu o art. 178 P.p.s.a. orzekł jak sentencji postanowienia.