II SA/Rz 588/07
PostanowienieWSA w Rzeszowie2008-08-06
Skład orzekający: Paweł Zaborniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku błędu pisarskiego w postanowieniu referendarza sądowego dotyczącego przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, sąd administracyjny może sprostować to postanowienie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 156 w związku z art. 258 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, może sprostować błąd pisarski w swoim postanowieniu, jeśli dotyczy on oczywistej omyłki, takiej jak niewłaściwe wpisanie nazwiska adwokata występującego z wnioskiem o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.Stan faktyczny
Referendarz sądowy WSA w Rzeszowie wydał postanowienie o przyznaniu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. W treści postanowienia, zarówno w sentencji, jak i uzasadnieniu, popełniono błąd pisarski polegający na wpisaniu niewłaściwego nazwiska adwokata. W związku z tym złożono wniosek o sprostowanie tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 27 czerwca 2008 r., o sygn. II SA/Rz 588/07, w ten sposób, że zastąpiono błędnie wpisane nazwisko adwokata właściwym nazwiskiem.Pełny tekst orzeczenia
Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Przewodniczący referendarz sądowy Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku, adwokata I. J., o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu przed sądem drugiej instancji udzielonej I. K., w sprawie ze skargi I.K., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2007 r. nr [...], wydaną w przedmiocie zmiany decyzji w sprawie zaliczki alimentacyjnej, - postanawia – sprostować postanowienie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 27czerwca 2008r., o sygn. II SA/Rz 588/07 w ten sposób, że: 1) w jego sentencji w wersie dziewiątym i siedemnastym licząc od góry zastąpić wyraz "J." wyrazem "J." 2) w jego uzasadnieniu na stronie pierwszej w wersie piątym od góry zastąpić wyraz "J." wyrazem "J.", na stronie drugiej w wersie trzynastym od dołu zastąpić wyraz "J." wyrazem "J.".
II SA/Rz 588/07
Uzasadnienie
W trakcie sporządzania oryginału sentencji i uzasadnienia postanowienia referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie (WSA) z dnia 27 czerwca 2008 r., o sygn. II SA/Rz 588/07, popełniono błąd pisarski polegający na wpisaniu niewłaściwego nazwiska adwokata występującego z wnioskiem o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej wykonanej z urzędu. Treść wymienionego postanowienia posługuje się nazwiskiem "J.", kiedy właściwe nazwisko adwokat brzmi "J.".
Wobec dostrzeżonego błędu pisarskiego należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia w oparciu o przepis art. 156 w związku z art. 258 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm./.
.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło