II SA/Rz 588/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ryszard Bryk po rozpoznaniu w dniu 9 września 2009 r. wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. IISA/Rz 588/09 U Z A S A D N I E N I E J.K. w skardze na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Starosty Powiatu M. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie skierowania go na badania lekarskie do Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy, zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wniosek motywował tym, że wykonanie zaskarżonej decyzji narazi go na straty gospodarcze bowiem uprawnienia do kierowania pojazdami są mu niezbędne do prowadzenia działalności gospodarczej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej skrótem P.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo spowodowania znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków. W rozpoznawanej sprawie skarżący wskazał, że wykonanie zaskarżonej decyzji narazi go na straty gospodarcze. W skardze podał, że uprawnienia do prowadzenia pojazdów kat A, B, T są mu niezbędne do prowadzenia działalności gospodarczej. Zdaniem Sądu skarżący nie wykazał we wniosku o wstrzymanie aby zostały spełnione przesłanki z art. 61 § 3 P.p.s.a. Należy podkreślić, że zaskarżona decyzja została wydana w przedmiocie skierowania na badania lekarskie celem stwierdzenia nie istnienia przeciwwskazań do kierowania pojazdami silnikowymi a nie w przedmiocie pozbawienia uprawnień do kierowania pojazdami. Wykonanie nałożonego zaskarżoną decyzją obowiązku nie skutkuje bezpośrednio utratą uprawnień do prowadzenia pojazdów a jedynie powoduje konieczność poddania się określonemu badaniu. Na końcu należy nadmienić, że w sprawie o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Sąd bada tylko przesłanki wstrzymania określone w art. 61 § 3 P.p.s.a., nie zajmuje się natomiast kwestią czy wniesiona skarga jest zasadna. Mając to wszystko na uwadze należało na podstawie art. 61 § 3 i § 5 i art. 16 § 2 P.p.s.a. postanowić jak w sentencji.