II SA/Rz 591/10
PostanowienieWSA w Rzeszowie2010-07-27
Skład orzekający: Małgorzata Wolska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie jest właściwy do rozpoznania skargi na decyzję Szefa Służby Celnej, który ma siedzibę w Warszawie?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania sprawy, jeśli organ, którego działalność została zaskarżona, ma siedzibę na jego obszarze właściwości. W przypadku, gdy organ ma siedzibę w Warszawie, właściwy do rozpoznania skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Sąd, który stwierdzi swoją niewłaściwość, przekazuje sprawę sądowi właściwemu.Stan faktyczny
M. C. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na decyzję Szefa Służby Celnej z dnia [...] kwietnia 2010 r. utrzymującą w mocy decyzję o zwolnieniu go ze Służby Celnej. Szef Służby Celnej, organ wydający zaskarżoną decyzję, ma siedzibę w Warszawie. Sąd w Rzeszowie uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy.Rozstrzygnięcie
Sąd uznał się za niewłaściwy i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako właściwemu do jej rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na decyzję Szefa Służby Celnej z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze Służby Celnej - p o s t a n a w i a - uznać się niewłaściwym i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako właściwemu do jej rozpoznania.
II SA/Rz 591/10
U Z A S A D N I E N I E
Szef Służby Celnej decyzją z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...] utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...] o zwolnieniu M. C. ze Służby Celnej w Izbie Celnej.
Decyzja ta zawiera pouczenie o możliwości złożenia na nią skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie za pośrednictwem Szefa Służby Celnej i zgodnie z tym pouczeniem M. C. za pośrednictwem Szefa Służby Celnej wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie.
W odpowiedzi na skargę Szef Służby Celnej wniósł o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Po myśli art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm., określanej dalej jako P.p.s.a.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
W rozpoznawanej sprawie przedmiotem skargi jest działalność Szefa Służby Celnej mającego siedzibę w Warszawie. W związku z powyższym właściwy do rozpoznawania sprawy objętej skargą jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Wyjaśnienia wymaga, że w tej sprawie Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej nie przekazał do rozpoznawania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie spraw z zakresu działania Szefa Służby Celnej, należących do właściwości innego sądu administracyjnego, jak to zostało określone w art. 13 § 3 P.p.s.a.
Z mocy art. 59 § 1 P.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd który stwierdzi swą niewłaściwość przekaże sprawę sądowi właściwemu.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 13 § 2 P.p.s.a. i art. 59 § 1 P.p.s.a orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło