II SA/Rz 595/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2012r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. i S.Z. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] maja 2012r., nr [...]. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia - postanawia - umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie ze skargi M. K. Postanowieniem z dnia [...] maja 2012r., nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego stwierdził niedopuszczalność zażalenia S.Z. na postanowienie Starosty K. z dnia [...] marca 2012r., nr [...] wydane w przedmiocie wszczęcia postępowania administracyjnego dotyczącego własności działki nr 945 położonej w K. i doprowadzenia stanu ewidencyjnego tej nieruchomości do zgodności z jej stanem prawnym. Z postanowieniem nie zgodzili się M.K. i S.Z. i w dniach odpowiednio 21 maja 2012r. i 11 czerwca 2012r. zaskarżyli je zaskarżyli je do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie (data wpływu do Sądu 20 czerwca 2012r.). W dniu 1 czerwca 2012r. do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego wpłynęło pismo M.K. z dnia [...] czerwca 2012r., w którym wycofała skargę na wskazane na wstępie postanowienie. Nie znajdując przeciwwskazań wymienionych w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (t. j. Dz. U. z 2012r., poz. 270), dalej P.p.s.a., sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne. Procesowym skutkiem rezygnacji skarżącej z sądowej kontroli zaskarżonego postanowienia jest umorzenie postępowania. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.