II SA/Rz 599/13

PostanowienieWSA w Rzeszowie2013-07-25

Skład orzekający: Jerzy Solarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez kilka osób, które nie uiściły odrębnych wpisów sądowych, podlega odrzuceniu z powodu braku opłaty sądowej?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona wspólnie przez kilka osób, które mają odrębne obowiązki lub uprawnienia związane z przedmiotem zaskarżenia, wymaga uiszczenia odrębnych wpisów sądowych przez każdą z tych osób. Brak uiszczenia wpisu przez niektórych skarżących skutkuje odrzuceniem ich skargi, natomiast skarga tych, którzy opłatę uiścili, podlega rozpoznaniu, a pozostali uczestniczą w postępowaniu jako uczestnicy, nie jako skarżący.
Stan faktyczny
Trzech skarżących (C. A., T. K. i J. K.) złożyło wspólną skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą przywrócenia spływu wód do stanu poprzedniego. Sąd wezwał ich do uzupełnienia braków formalnych, w tym do uiszczenia wpisu sądowego. C. A. uiścił wpis i dostarczył wymagane odpisy, natomiast T. K. i J. K. nie uregulowali opłaty w terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę T. K. i J. K. z powodu braku uiszczenia wpisu sądowego, natomiast rozpoznano skargę C. A., który uiścił wpis, a T. K. i J. K. uczestniczą w postępowaniu jako uczestnicy.

Pełny tekst orzeczenia

z dnia 25 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2013 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. A., T. K. i J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia spływu wód do stanu poprzedniego - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę T. K. i J. K. W dniu 27 czerwca 2013 r. wpłynęła do tut. Sądu wspólna skarga C. A., T. K. i J. K. na opisaną w sentencji decyzję, którą utrzymano mocy decyzję Burmistrza [...] z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...]. Zarządzeniem z dnia 27 czerwca 2013 r. wezwano ww. skarżących do solidarnego uzupełnienia braku formalnego skargi przez nadesłanie 28 jej odpisów. Ponadto zarządzeniem z dnia 3 lipca 2013 r. wezwano T. K. i J. K. do solidarnego uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 300 zł. Z kolei odrębnym zarządzeniem wezwano C. A. do uiszczenia wpisu od skargi także w kwocie 300 zł. W dniu 9 lipca 2013 r., z zachowaniem ustawowego terminu, C. A. uiścił wpis w należnej wysokości i złożył wymaganą liczbę odpisów skargi. Z obowiązku uiszczenia wpisu nie wywiązali się natomiast T. K. i J. K. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do art. 230 § 1 i 2 oraz art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej "Ppsa") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli skarga nie została należycie opłacona przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił należną opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. W przeciwnym razie każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku (art. 214 § 1 i 2). W rozpoznawanej sprawie skarżący wnieśli skargę w jednym piśmie, korzystając z uprawnienia wynikającego z dyspozycji art. 57 § 2 i art. 51 Ppsa. Jednak T. K. i J. K. byli zobowiązani wspólnie do uiszczenia odrębnego wpisu od skargi od tego, który uiścił C. A. Stosownie do art. 214 § 2 Ppsa obowiązki tych dwóch grup skarżących wynikające z zaskarżonych decyzji nie były dla nich wspólne, lecz dotyczyły odrębnych nieruchomości. Skoro zatem T. K. i J. K. nie uiścili w ustawowym terminie należnego wpisu, a nie ubiegali się o przyznanie prawa pomocy, ich skarga podlegała odrzuceniu, o czym na podstawie art. 220 § 1 i 2 Ppsa orzeczono w sentencji postanowienia. Z nałożonych obowiązków wywiązał się natomiast C. A., dlatego też rozpoznaniu przez Sąd podlegać będzie sprawa z jego skargi, a T. K. i J. K. będą brali udział w tym postępowaniu w charakterze uczestników, a nie skarżących.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło