II SA/Rz 604/12

z dnia 24 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 24 września 2012 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi U. B. i J. B. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki - p o s t a n a w i a - sprostować w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 lipca 2012 r. sygn. akt II SA/Rz 604/12, oraz na stronie 1. uzasadnienia postanowienia w wierszu 3 i 4 od góry, datę zaskarżonego postanowienia nr [...], wpisując w miejsce omyłkowej "[...] maja 2012 r." prawidłową "[...] kwietnia 2012 r.". W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 lipca 2012 r. sygn. akt II SA/Rz 604/12, oraz jego uzasadnieniu, na stronie 1. w wierszu 3 i 4 od góry, wpisano wadliwą datę zaskarżonego postanowienia Wojewody [..]. Zamiast prawidłowej "[..] kwietnia 2012 r." omyłkowo wpisano "[..] maja 2012 r.". Przedmiotem skargi w aktualnie rozpoznawanej sprawie jest postanowienie Wojewody [..] z dnia [..] kwietnia 2012 r., wydane po ponownym rozpoznaniu sprawy przez wymieniony organ, wobec uchylenia wydanego uprzednio postanowienia Wojewody [..] z dnia [..] maja 2011 r. - prawomocnym wyrokiem tut. Sądu z dnia 10 stycznia 2012 r. sygn. akt II SA/Rz 663/11. Wobec stwierdzenia powyższej oczywistej omyłki Sąd zobowiązany był do jej sprostowania z urzędu. Zgodnie bowiem z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej zwana "Ppsa") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Do postanowień, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach (art. 166 Ppsa).