II SA/Rz 610/09
PostanowienieWSA w Rzeszowie2009-09-10
Skład orzekający: Krystyna Józefczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedłożenia wymaganej liczby odpisów skargi?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, mimo wezwania. Dodatkowo, brak uzupełnienia braków formalnych w postaci nieprzedłożenia wymaganej liczby odpisów skargi, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, również stanowi podstawę do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżący T.W. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł oraz do nadesłania 9 egzemplarzy odpisów skargi. Wezwania zostały odebrane przez domownika skarżącego. Pomimo upływu terminu, skarżący nie uiścił wpisu ani nie nadesłał odpisów skargi. Skarga dotyczyła decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutów do danych ewidencyjnych działek.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 10 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym skargi T.W., na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...], wydaną w przedmiocie odrzucenia zarzutów do danych ewidencyjnych działek, -postanawia- odrzucić skargę.
Sygn. II SA/Rz 610/09
UZASADNIENIE
Skarżący T. W. w sprawie o sygn. akt II SA/Rz 610/09, został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł., należnego z tytułu wniesienia skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z [...].06.2009 r. nr [...]. Taką wysokość wpisu sądowego przewiduje § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16.12.2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193). Strona została także wezwana do nadesłania 9 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych.
Doręczenie wezwań do uiszczenia wpisu sądowego oraz nadesłania odpisów skargi, potwierdza znajdujące się w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru. Wspomniany dokument wskazuje, iż dorosły domownik skarżącego H. W. odebrała wezwania w dniu 4 sierpnia 2009 r. Każde z wezwań zawierało pouczenie o skutkach nie zastosowania się do jego treści. Pomimo upływu terminu skarżący T. W. nie uiścił wpisu sądowego jak również nie nadesłał odpisów swej skargi
Nie uiszczenie wpisu sądowego w określonym przez Sąd terminie powoduje konieczność odrzucenia skargi T. W. Zobowiązuje do tego regulacja art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; zwana dalej p.p.s.a.). Według treści tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Nie nadesłanie odpisów skargi także daje podstawę do jej odrzucenia. W świetle art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Nie ulega wątpliwości, iż brakiem formalnym skargi jest brak jej odpisów, co potwierdza art. 47 § 1 w związku z art. 57 § 1 p.p.s.a.
Wobec wskazanych okoliczności, należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło