II SA/Rz 611/11
PostanowienieWSA w Rzeszowie2011-09-28
Skład orzekający: Jerzy Solarski, Małgorzata Wolska, Ewa Partyka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia przez część skarżących wymaganego wpisu sądowego, mimo że inni skarżący wpis uiścili?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli część skarżących, mimo wezwania sądu, nie uiściła wymaganego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a nieuiszczenie jej pomimo wezwania skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący I. C. i S. C., A. C. i I. C., A. W. i M. W. zaskarżyli decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza w sprawie odmowy nałożenia obowiązku wykonania rowu. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone wszystkim skarżącym. Tylko I. C. i S. C. uiścili wpis, pozostali skarżący nie spełnili tego obowiązku.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę I. C. i A. C. oraz A. W. i M. W.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Jerzy Solarski Sędziowie NSA Małgorzata Wolska /spr./ WSA Ewa Partyka Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 września 2011 r. sprawy ze skargi I. C. i S. ., A. C. i I. C., A. W. i M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2011r., Nr [...] w przedmiocie odmowy nałożenia obowiązku wykonania rowu - postanawia - odrzucić skargę I. C. i A. C. oraz A. W. i M. W.
I. C., S. C., A. C., I. C., A. W. i M. W. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2011r., Nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Burmistrza z dnia [...] grudnia 2010r. nr [...] w sprawie odmowy nałożenia obowiązku wykonania rowu na działkach stanowiących własność M. i A. P. oraz L. i E. R. w celu odprowadzenia wód opadowych z działek nr 2419/4 i 2421/7 do rowu przydrożnego drogi powiatowej nr 2640.
Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270, ze zm.) - zwanej dalej
w skrócie P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis od niniejszej skargi, jako że jej przedmiotem nie są należności pieniężne, ma charakter wpisu stałego, a jego wysokość, określona w § 2 ust. 3 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wynosi 300 zł.
Z uwagi na braki fiskalne skargi, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II
z dnia 6 lipca 2010 r. Sąd wezwał skarżących w osobach I. C. i A. C.,
w osobach I. C. i S. C. oraz w osobach A. W. i M. W. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 zł (słownie: trzysta złotych), w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W wezwaniu skierowanym z osobna do I. i A. C., I. i S. C. oraz A. i M. W. zawarto pouczenie, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia drugą osobę od obowiązku jego uiszczenia.
Wezwanie zostało doręczone ze skutkiem prawnym, przy zachowaniu rygorów przewidzianych w P.p.s.a. każdemu ze skarżących w dniu 11 lipca 2011r. Termin do uiszczenia wpisu mijał zatem z dniem 18 lipca 2011 r.
We wskazanym terminie tylko I. C. i S. C. uiścili żądany wpis. Pozostali skarżący I. C. i A. C. oraz A. i M. W. pomimo upływu zakreślonego terminu nie uiścili stosownego wpisu sądowego od skargi.
Według treści art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo o uiszczenie opłaty w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
Nieuiszczenie pomimo wezwania, w wyznaczonym terminie, wpisu od skargi powoduje – stosownie do treści art. 220 § 3 P.p.s.a. – odrzucenie skargi.
Skoro skarżący I. C. i A. C. oraz A. W. i M. W. nie zastosowali się do doręczonego wezwania i nie uiścili wpisu, wniesiona przez nich skarga nie może być rozpoznawana i podlega odrzuceniu.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło