II SA/Rz 614/06
PostanowienieWSA w Rzeszowie2007-12-13
Skład orzekający: Ryszard Bryk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi powinien zostać uwzględniony, jeśli strona nie dokonała jednocześnie uchybionej czynności?Ratio decidendi
Sąd odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi, ponieważ strona skarżąca nie dokonała jednocześnie uchybionej czynności, co stanowi brak formalny wniosku. Zgodnie z przepisami PPSA, wniosek o przywrócenie terminu musi być złożony wraz z dokonaniem czynności, która nie została wykonana w terminie, pod rygorem jego odrzucenia.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, motywując go swoim stanem zdrowia. Wniosek ten był składany wielokrotnie, podobnie jak wnioski o zwolnienie od kosztów sądowych, które pozostawiano bez rozpoznania. Skarga została wniesiona na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą wydania zezwolenia na zajęcie pasa drogowego. Wpis od skargi nie został uiszczony pomimo wielokrotnych wezwań.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odmówić przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Bryk po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A.K. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na zajęcie pasa drogowego postanawia odmówić wnioskodawcy A.K. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi.
II SA/Rz 614/06
U Z A S A D N I E N I E
Skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, określoną w części wstępnej postanowienia wniosła w imieniu skarżącego A.K. jego żona G.K. – jako jego pełnomocnik /pełnomocnictwo k. 5 akt sądowych/.
W dniu 25.07.2006 r. doręczono w/w pełnomocnikowi wezwanie sądowe w sprawie uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200,- zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi /k. 2, 12 i 14 akt sądowych/.
Wymagany wpis od skargi nie został uiszczony.
We wniosku z dnia 21.08.2006 r., pełnomocnik skarżącego wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, a jednocześnie domagała się zwolnienia skarżącego od tego wpisu. Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi motywowała swoim stanem zdrowia i dołączyła do wniosku zaświadczenie lekarskie z dnia 17.03.2006 r. wystawione przez lekarza psychiatrę z Zespołu Opieki Zdrowotnej w [...]/Szpitala/ Oddziału Psychiatrycznego w [...]. W zaświadczeniu tym podano, że G.K. jest chora i z tego powodu nie może stawić się w Prokuraturze w dniu 20.03.2006 r. i taka niemożność będzie trwała do 20.09.2006 r. /k. 15 i 16 akt sądowych/.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 15.12.2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie referendarza sądowego pozostawił wniosek A.K. o zwolnienie od kosztów sądowych bez rozpoznania /k. 35-37 i 39 akt sądowych/.
W takiej sytuacji w dniu 26.03.2007 r. doręczono pełnomocnikowi skarżącego wezwanie sądowe o uiszczenie wpisu od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi /k. 42 i 43 akt sądowych/.
Pełnomocnik skarżącego zarządzenie przewodniczącego z dnia 27.02.2007 r. wzywające do uiszczenia wpisu od skargi zaskarżyła zażaleniem, które zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2.08.2007 r., sygn. akt II OZ 576/07 /k. 42, 44, 70-72 akt sądowych/.
W międzyczasie /w dniu 7.05.2007 r./ złożyła ponowny wniosek o zwolnienie skarżącego od kosztów sądowych /k. 50-51 akt sadowych/.
Prawomocnym zarządzeniem z dnia 12.06.2007 r., wydanym przez referendarza sądowego, wskazany wniosek o przyznanie prawa pomocy pozostawiono bez rozpoznania /k. 60-62 akt sądowych/.
Wskazane zarządzenie doręczono pełnomocnikowi w trybie art. 73 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm./, zwanej dalej skrótem p.p.s.a. i z uwzględnieniem wymogów przewidzianych w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28.02.2006 r., sygn. akt P 13/05 – Dz. U. Nr 38, poz. 268 /dwukrotne awizowanie przesyłki 18.06.2007 r. i 26.06.2007 r. – k. 65-66 akt sądowych/.
W dniu 14.11.2007 r. doręczono pełnomocnikowi skarżącego kolejne wezwanie sądowe o uiszczenie wpisu od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, który nie został uiszczony.
Przystępując do rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi należy nawiązać do art. 87 § 1, 2 i 4 p.p.s.a., który stanowi, że pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu i w piśmie tym strona lub pełnomocnik strony powinni uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu oraz równocześnie z wnioskiem strona lub jej pełnomocnik powinni dokonać czynności, która nie została dokonana w terminie.
Niedokonanie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu uchybionej czynności jest brakiem formalnym wniosku.
Ponieważ pełnomocnik skarżącego we wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi wnosiła także o zwolnienie skarżącego od kosztów sądowych, zatem Sąd do czasu prawomocnego zakończenia postępowania o przyznanie prawa pomocy oraz do czasu rozpoznania przez Sąd II instancji zażalenia na zarządzenie przewodniczącego wydziału wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi, nie wzywał skarżącej o dokonanie uchybionej czynności. Wezwanie takie zostało skierowane do pełnomocnika w dniu 14.11.2007 r. Wymieniona w zakreślonym 7-dniowym terminie nie uiściła wpisu od skargi, zatem Sąd na podstawie art. 86 § 1 w zw. z art. 87 § 4 i art. 16 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło