II SA/Rz 618/07

Dnia 12 października 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 12 października 2007 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku E. W. o wykładnię postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 5 września 2007 roku, sygn. akt II SA/Rz 618/07 odrzucającego skargę J. M. i E. W. na zgłoszenie zmian powstałych po wpisie do ewidencji do działalności gospodarczej polegających na dopisaniu wspólnika spółki cywilnej - postanawia - odmówić dokonania wykładni postanowienia Postanowieniem z dnia 5 września 2007 roku, sygn. akt II SA/Rz 618/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę J. M. i E. W. na zgłoszenie zmian powstałych po wpisie do ewidencji działalności gospodarczej polegających na dopisaniu wspólnika spółki cywilnej. W dniu 21 września 2007 roku skarżąca E. W. wniosła o doprecyzowanie danych przedmiotowego postanowienia poprzez określenie jakiego dokumentu konkretnie ono dotyczy – wskazanie numeru oraz daty. Przedmiotowy wniosek Sąd potraktował jako wniosek o rozstrzygnięcie wątpliwości co do treści postanowienia z dnia 5 września 2007 roku. Strona nie wnosiła bowiem o sprostowanie omyłki, błędu w powołanym postanowieniu, jak również o jego uzupełnienie – Sąd rozstrzygnął w nim co do całości skargi przy jednoczesnym braku konieczność wydawania jakiegokolwiek dodatkowego orzeczenia. Wniosek dotyczy wyłącznie wyjaśnienia jakiego "dokumentu" dotyczy postanowienie z dnia 5 września 2007 roku. Wniosek jest niezasadny. W pierwszej kolejności należy zaznaczyć, iż postanowieniem z dnia 5 września 2007 roku, sygn. akt II SA/Rz 618/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę J. M. i E. W. na zgłoszenie zmian powstałych po wpisie do ewidencji do działalności gospodarczej polegających na dopisaniu wspólnika spółki cywilnej. Skarga nie dotyczyła jakiejkolwiek formy działalności administracji publicznej, lecz czynności dokonanej przez same skarżące wspólnie z innymi podmiotami prowadzącymi działalność gospodarczą. Konkretyzując, skarżące zakwestionowały sporządzony przez siebie druk urzędowy, którym dokonały zgłoszenia zmian okoliczności podlegających uwidocznieniu w ewidencji działalności gospodarczej. Taki przedmiot zaskarżenia został jednoznacznie wskazany w skardze z dnia 5 lipca 2007 roku (data sporządzenia skargi) pod punktem 7. W konsekwencji oczywiste jest, że druk ten nie stanowił rozstrzygnięcia organu administracji publicznej i z tej przyczyny nie zamieszczono w nim daty wydania oraz numeru. Okoliczności te zostały przez Sąd w sposób jasny i zrozumiały przedstawione w uzasadnieniu postanowienia z dnia 5 września 2007 roku. Sąd wskazał, iż skarga dotoczyła zgłoszenia z dnia 29 września 2000 roku w przedmiocie zmian powstałych po wpisie do ewidencji działalności gospodarczej dokonanym w dniu 9 sierpnia 1999 roku, nr poz. [...]. Zmiana ta miała polegać na dopisaniu ŁR do ewidencji działalności gospodarczej jako wspólnika spółki cywilnej "J.". W ocenie Sądu nie zachodzą zatem okoliczności rodzące wątpliwości co do treści zapadłego rozstrzygnięcia, a wszelkie niejasności jaki zrodziły się u skarżącej mogły zostać usunięte poprzez uważną lekturę postanowienia z dnia 5 września 2007 roku. Mając całość powyższego na uwadze Sąd w oparciu o art. 158 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.