II SA/Rz 622/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2013r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku M. B. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 stycznia 2013r., sygn. akt II SA/Rz 622//12 w sprawie ze skargi A. B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2012r. znak: [...] w przedmiocie kary z tytułu nielegalnego użytkowania budynku mieszkalnego - postanawia – odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z dnia 17 stycznia 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę A. B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2012r. znak: [...] utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2011r. znak: [...] o wymierzeniu A. B. kary w wysokości 75 000 zł z tytułu nielegalnego użytkowania parteru inwestycji w postaci budynku mieszkalnego (4 mieszkania) z usługami w parterze na działce nr 2200 obr. [...] przy ul. L. w R. W dniu 21 stycznia 2013r. M. B. i A. B. złożyli wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego orzeczenia i doręczenie go wraz z odpisem tegoż orzeczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: wniosek M. B. nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 z późn. zm.), zwanej dalej "P.p.s.a." w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. M. B. nie była stroną postępowania administracyjnego oraz sądowego prowadzonego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu nielegalnego użytkowania wymienionego na wstępie obiektu. Dlatego też w świetle wymienionego art. 141 § 2 P.p.s.a. nie przysługuje jej uprawnienie do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia zapadłego w tej sprawie wyroku. Z uwagi na powyższe, Sąd odmówił uwzględnienia wniosku M. B., działając w tym zakresie na podstawie art. 141 § 2 i § 3 P.p.s.a. Natomiast na skutek wniosku A. B. o sporządzenie uzasadnienia powyższego orzeczenia Sąd sporządził uzasadnienie, które doręczy skarżącemu.