II SA/Rz 623/08

PostanowienieWSA w Rzeszowie2008-12-30

Skład orzekający: Sędzia NSA Stanisław Śliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez radcę prawnego, która nie została opłacona, podlega odrzuceniu bez wcześniejszego wezwania do uzupełnienia braków, jeśli dotyczy postanowienia lub decyzji wydanej w trybie wznowienia postępowania, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez radcę prawnego, która nie została opłacona, podlega odrzuceniu bez wezwania do uzupełnienia braku fiskalnego, jeśli dotyczy postanowienia lub decyzji wydanej w trybie wznowienia postępowania, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu. W takim przypadku wpis stały wynosi 200 zł.
Stan faktyczny
T. C., J. O., W. B. oraz M. B., reprezentowani przez radcę prawnego, wnieśli wspólną skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Miasta w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Skarga została opłacona w kwocie 500 zł, co wzbudziło wątpliwości sądu co do podmiotów, od których pochodzi wpis. Pełnomocnik oświadczył, że wpis został uiszczony od skargi T. C.
Rozstrzygnięcie
I. Odrzucono skargę J. O., W. B. oraz M. B. II. Zwrócono T. C. kwotę 300 zł tytułem nadpłaconego w sprawie wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2008 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. C., J. O., W. B. oraz M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2008r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy - postanawia - I. odrzucić skargę J. O., W. B. oraz M. B. II. zwrócić T. C. kwotę 300 zł tytułem nadpłaconego w sprawie wpisu. T. C., J. O., W. B. i M. B. – reprezentowani przez pełnomocnika (radcę prawnego) - wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wspólną skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2008r. znak: [...] utrzymującą w mocy własną decyzję z dnia [...] grudnia 2007r. znak: [...]. Ostatnio wskazane rozstrzygnięcie odmawiało stwierdzenia nieważności swojej decyzji z dnia [...] kwietnia 2008r. znak: [...], która utrzymywała w mocy decyzję Burmistrza Miasta z dnia [...] grudnia 2003r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie drogi obwodowej miasta J. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wedle art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), określanej dalej jako P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W świetle zaś § 2 powołanego przepisu pismem takim jest m. in. skarga. W wypadku nieopłacenia skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego ją, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił stosowną opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a. Wskazana procedura (wezwanie przewodniczącego) nie ma zastosowania w sytuacji, kiedy skargę składa adwokat lub też radca prawny, nie uiszczając jednocześnie należytej opłaty (wpisu). Wówczas to skargę należy odrzucić (bez wezwania o uzupełnienie braku fiskalnego), o ile podlega ona wpisowi stałemu. O rodzaju wpisu obowiązującego w przypadku określonej kategorii spraw rozstrzyga rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Stosownie do § 2 ust. 5 tegoż rozporządzenia wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy pobiera się w wysokości 200 zł. Jak już wyżej zaznaczono, przedmiotowa skarga dotyczy decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującej w mocy własną decyzję, odmawiającą stwierdzenia nieważności rozstrzygnięcia w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. Wobec faktu opłacenia tej skargi w kwocie 500 zł Sąd powziął wątpliwości co do podmiotów, od których pochodzi wpis we wskazanej wysokości. Dlatego też wezwał pełnomocnika skarżących do wyjaśnienia powyższej kwestii. W odpowiedzi pełnomocnik oświadczył, iż wpis został uiszczony od skargi T. C. W związku z powyższym należało odrzucić skargę J. O. oraz M. i W. B. wobec nieopłacenia przez nich skargi. Z przytoczonych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 221 P.p.s.a. Podstawę rozstrzygnięcia w przedmiocie zwrotu kosztów sądowych stanowi art. 225 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło