II SA/Rz 624/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 8 października 2007 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. i R. R., E. i W. H. oraz E. i T. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2007r. znak: [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych prowadzonych przy budowie drogi dojazdowej - postanawia - odrzucić skargę E. i W. H. oraz E. i T. K. W dniu 10 lipca 2007r. D. i R. R., E. i W. H. oraz E. i T. K. wnieśli do tutejszego Sądu wspólną skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2007r. znak: [...] utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2007r. znak: [...], które wstrzymywało roboty budowlane prowadzone przy budowie drogi dojazdowej na działkach nr [...] i [...] w miejscowości B., stanowiących własność Z. P. Ze względu na brak fiskalny skargi, w dniu 9 sierpnia 2007r. każde ze skarżących małżeństw wezwane zostało do solidarnego uiszczenia kwoty 100 zł tytułem wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania doręczono wszystkim skarżącym w dniu 16 sierpnia 2007r. Następnego dnia tj. 17 sierpnia 2007r. D. R. wpłaciła kwotę 100 zł odpowiadającą wysokości wpisu w niniejszej sprawie. Opłata sądowa od wnoszonej do sądu administracyjnego skargi stanowi jej podstawowy wymóg jako pisma procesowego. Wynika to z brzmienia przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., który stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie z kolei do § 3 przytoczonego przepisu konsekwencją nieopłacenia skargi, pomimo stosownego wezwania w tym przedmiocie, jest odrzucenie skargi. Mając całość powyższego na uwadze Sąd odrzucił skargę E. i W. H. oraz E. i T. K., ponieważ pomimo doręczenia im wezwania do uzupełnienia braku skargi poprzez uiszczenie kwoty wpisu sądowego, wyżej wymienieni nie zastosowali się do jego treści we wskazanym im do tego rodzaju czynności terminie (upłynął on wobec nich bezskutecznie w dniu 23 sierpnia 2007r.). Stosowna opłata została uiszczona jedynie przez D. i R. R. i dlatego tylko sprawa z ich skargi będzie podlegała rozpoznaniu. Przedmiotowe rozstrzygnięcie opiera się na powołanych wyżej przepisach.