II SA/Rz 626/04

PostanowienieWSA w Rzeszowie2005-10-27

Skład orzekający: Małgorzata Wolska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie wykazał umocowania, powinna zostać odrzucona w przypadku nieusunięcia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego przez stronę skarżącą pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli strona skarżąca, wezwana do wykazania pełnomocnictwa przez podpisujący skargę podmiot oraz do uiszczenia wpisu sądowego, nie usunie tych braków formalnych w wyznaczonym terminie. Niewykonanie tych czynności skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących opłat sądowych i braków formalnych pisma.
Stan faktyczny
Skarżący S. G. wniósł skargę na decyzję Kierownika Urzędu Do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych odmawiającą przyznania mu uprawnień kombatanckich. Skargę w jego imieniu podpisał J. P., który nie wykazał stosownego pełnomocnictwa. Sąd wezwał skarżącego do podtrzymania skargi, jej podpisania oraz uiszczenia wpisu sądowego. Pomimo doręczenia wezwania, skarżący nie wykonał wskazanych czynności.
Rozstrzygnięcie
Skarga została odrzucona.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G. na decyzję Kierownika Urzędu Do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych [...] z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich - postanawia - skargę odrzucić. II SA/Rz 626/04 UZASADNIENIE Przedmiotem skargi S. G. jest decyzja Kierownika Urzędu Do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych [...] z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...], utrzymująca mocy decyzję własną z dnia [...] lutego 2004 r. Nr [...] odmawiającą przyznania mu uprawnień kombatanckich. Ponieważ J. P. który w imieniu S. G. podpisał skargę nie wykazał pełnomocnictwa do działania w jego imieniu, skarżący został wezwany do złożenia wyjaśnień, czy podtrzymuje złożoną skargę, a jeżeli tak to o jej podpisanie oraz uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Powyższe wezwanie wraz z pouczeniem, iż nieusunięcie wskazanych braków w terminie 7 dni od daty jego otrzymania spowoduje odrzucenie skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 25 marca 2005 r. (dowód - zalegające w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru). Mimo upływu wyznaczonego terminu wskazane czynności nie zostały wykonane. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Niezależnie od powyższego taki sam skutek wywiera nieusunięcie pomimo wezwania braków formalnych skargi, która powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym - powinno ono zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 i art. 58 § 1 pkt 3 w/w ustawy). Skoro zatem skarżący nie zastosował się do doręczonego mu wezwania, wniesioną skarga nie może być rozpoznawana i podlega na podstawie powołanych przepisów odrzuceniu. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło