II SA/Rz 626/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Ewa Wojtyna po rozpoznaniu w dniu 4 października 2007 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Ś., W. Ś., L. M. oraz E. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2007 r. znak: [...] w przedmiocie uzgodnienia w zakresie ochrony gruntów rolnych projektu decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego - postanawia - odrzucić skargę. W dniu [...] maja 2007 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało postanowienie znak: [...], którym utrzymało w mocy postanowienie Starosty Powiatu z dnia [...] lutego 2007 r., znak: [...] w sprawie pozytywnego uzgodnienia w zakresie ochrony gruntów rolnych projektu decyzji o ustaleniu inwestycji celu publicznego na zamierzenie inwestycyjne pod nazwą: "budowa linii teletechnicznej napowietrznej na podbudowie słupowej na terenie obejmującym określone w decyzji nieruchomości położone w miejscowości B. dla A. w R.". Decyzję tę zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, niezależnie od siebie, C. i W. S, L. M. oraz E. S. Ze względu na braki skargi skarżący wezwani zostali (każdy z osobna) do ich uzupełnienia poprzez uiszczenie wpisu w wysokości 100 zł (C. i W. S - solidarnie) oraz przedłożenie 28 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Wezwania wraz z pouczeniem o terminie 7 dni na ich wykonanie i rygorze w postaci odrzucenia skargi na wypadek nie zastosowania się do ich treści doręczono E. S. w dniu 16 sierpnia 2007r., natomiast C. i W. S. oraz L. M. w dniu 17 sierpnia 2007r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął bezskutecznie wobec E. S. w dniu 23 sierpnia 2007r., zaś wobec C. i W. S. oraz L. M. w dniu 24 sierpnia 2007r. Podstawowym warunkiem merytorycznego rozpoznania skargi wnoszonej do sądu administracyjnego jest jej opłacenie w prawidłowej wysokości. Obowiązek ten wynika z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2007r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., który stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Konsekwencję braku wniesienia takiej opłaty sądowej ustanawia § 3 cytowanego przepisu i jest nią konieczność odrzucenia skargi. Uwzględniając powyższe stwierdzić należy, iż skarga złożona w niniejszej sprawie podlega odrzuceniu, z uwagi na brak uiszczenia - przez wnoszących ją -wpisu sądowego w terminie wskazanym do dokonania powyższej czynności. Niezależnie od powyższego skarżący nie dołączyli do skargi ani też nie przesłali w związku z wezwaniem Sądu jej odpisów, które stosownie do art. 47 P.p.s.a. doręcza się pozostałym stronom postępowania. Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a.