II SA/Rz 626/15

Czy wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry powinien zostać uwzględniony?

Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 161 § 1 PPSA. W szczególności, skarżący nie wykazał, aby dalsze prowadzenie postępowania mogło spowodować nieodwracalne skutki dla strony lub aby istniały inne ważne przyczyny uzasadniające zawieszenie postępowania. Brak było również podstaw do zastosowania art. 161 § 2 PPSA, który wymagałby, aby dalsze prowadzenie postępowania mogło spowodować nieodwracalne skutki dla strony lub aby istniały inne ważne przyczyny uzasadniające zawieszenie postępowania.

Sprawa dotyczy wniosku spółki A. sp. z o.o. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Spółka złożyła wniosek o zawieszenie postępowania w dniu 17 kwietnia 2015 r. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lipca 2015 r.

Odmówiono zawieszenia postępowania.