II SA/Rz 628/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 10 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.Z. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] stycznia 2021 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania pierwszoinstancyjnego - postanawia - sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wierszu 15 i 16 od góry komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 września 2021 r., sygn. akt II SA/Rz 628/21 w ten sposób, że w miejsce sformułowania: "w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop" wpisać prawidłowe sformułowanie: "w przedmiocie umorzenia postępowania pierwszoinstancyjnego". Wyrokiem z 8 września 2021 r., sygn. akt II SA/Rz 628/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę S.Z. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] stycznia 2021 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania pierwszoinstancyjnego. Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – zwanej dalej "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 cyt. wyżej ustawy). Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok jak i postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno sentencja jak i niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie SN z dnia 15.04.1982r., sygn. I PZ 7/82, OSNCP 1982/10 poz. 155). Sąd z urzędu stwierdza, że na skutek oczywistej omyłki w wierszu 15 i 16 od góry komparycji powołanego wyżej wyroku z 8 września 2021 r., sygn. akt II SA/Rz 628/21 błędnie wskazano, że przedmiotem skargi jest decyzja wydana w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop. Tymczasem zarówno z akt sądowych jak i akt administracyjnych sprawy jednoznacznie wynika, że skarga dotyczy decyzji Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] wydanej w przedmiocie umorzenia postępowania pierwszoinstancyjnego. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. postanowił sprostować komparycję wyroku i orzec jak w sentencji.