II SA/Rz 63/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. z o.o. z/s w [....] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z dnia 3 listopada 2022 r. nr SKO.415.120.2022 w przedmiocie odmowy ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego - postanawia - 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej A. Sp. z o.o. z/s w [...] kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. A. Sp. z o.o. z/s w [...] złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z 3 listopada 2022 r. nr SKO.415.120.2022 w przedmiocie odmowy ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego. W dniu 23 października 2024 r. do tut. Sądu wpłynęło drogą elektroniczną pismo strony skarżącej, którym cofnęła złożoną skargę i zwróciła się o zwrot wpisu sądowego. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. - dalej: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w rozpatrywanej sprawie ustawowe przesłanki wyłączające skuteczność oświadczenia o cofnięciu skargi nie zachodzą. Brak jest okoliczności, które wskazywałyby na konieczność uznania tego oświadczenia za niedopuszczalne. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia i umorzono postępowanie. W pkt II postanowienia Sąd orzekł, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.