II SA/Rz 631/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładu "A." Sp. z o.o. na postanowienie Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na odstępstwo od usytuowania toru bocznicy kolejowej - p o s t a n a w i a - I. odrzucić skargę, II. zwrócić Zakładowi "A." Sp. z o.o., kwotę 100 zł (sto złotych), tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. II SA/Rz 631/13 U Z A S A D N I E N I E PRZEDMIOTEM SKARGI ZAKŁADU "A." SP. Z O.O. DO WOJEWÓDZKIEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO W RZESZOWIE (DALEJ WSA) JEST POSTANOWIENIE PREZYDENTA MIASTA [...] Z DNIA [...] MAJA 2013 R., NR [...]. ZASKARŻONYM POSTANOWIENIEM ODMÓWIONO WYRAŻENIA ZGODY NA ODSTĘPSTWO OD WARUNKÓW OKREŚLONYCH W ART. 53 USTAWY Z DNIA 28 MARCA 2003 R. O TRANSPORCIE KOLEJOWYM (DZ. U. Z 2007 R. NR 16, POZ. 94 ZE ZM.) - UMOŻLIWIAJĄCE USYTUOWANIE PROJEKTOWANEGO TORU KOLEJOWEGO BOCZNICY NA DZIAŁCE NR 1778/9 OBR. [...] W ODLEGŁOŚCI OK. 10 METRÓW OD OSI TORU DO ISTNIEJĄCEGO BUDYNKU MIESZKALNEGO NA DZIAŁCE NR 1839/1 OBR. [...] W R. PRZY UL. P. Postanowienie to zostało doręczone Zakładowi "A." Sp. z o.o. w dniu 10 maja 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych sprawy). Postanowienie zawierało pouczenie, że przysługuje na nie skarga do WSA w Rzeszowie, wnoszona za pośrednictwem Prezydenta Miasta [...] w terminie 30 dni od daty doręczenia. W dniu 11 czerwca 2013 r. skarżąca spółka złożyła w siedzibie organu skargę na w/w postanowienie (co potwierdza data na prezentacie Urzędu Miasta [...]). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.), skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3 tego artykułu). Jak zostało to na wstępie ustalone zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącej spółce w dniu 10 maja 2013 r. zaś skarga została wniesiona w dniu 11 czerwca 2013 r. W niniejszej sprawie ostatni dzień 30 dniowego terminu przypadł na niedzielę tj. 9 czerwca 2013 r. (dzień ustawowo wolny od pracy), w związku z tym stosownie do art. 83 § 2 P.p.s.a. za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Zatem ostatnim dniem do wniesienia skutecznie skargi był poniedziałek 10 czerwca 2013 r. Skarga zaś została wniesiona w dniu 11 czerwca 2013 r., a więc z przekroczeniem ustawowego terminu. Ponieważ skarga wniesiona została po upływie terminu, dlatego podlega odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.