Legal AIII SA/Rz 636/10
PostanowienieWSA w Rzeszowie2012-11-05
Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Solarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania przez organ drugiej instancji postanowienia o podjęciu postępowania sądowoadministracyjnego, sąd administracyjny pierwszej instancji powinien podjąć postępowanie?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił podjąć postępowanie sądowoadministracyjne. Oznacza to, że sąd uznał za zasadne kontynuowanie postępowania w sprawie, prawdopodobnie w związku z wcześniejszym postanowieniem organu drugiej instancji o podjęciu postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi E. Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej, która odmawiała zmiany decyzji udzielającej zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych. Sąd administracyjny pierwszej instancji rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił podjąć postępowanie sądowoadministracyjne.Rozstrzygnięcie
Podjąć postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
z dnia 5 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2012 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Spółki z o.o. z siedzibą we [..] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [..] z dnia [..] kwietnia 2010 r., nr [..] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji udzielającej zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych z urzędu - p o s t a n a w i a - podjąć postępowanie sądowoadministracyjne.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło