II SA/Rz 637/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 29 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. i M. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku gospodarczego postanawia skargę odrzucić. II SA/Rz 637/04 U Z A S A D N I E N I E W dniu 26 lipca 2004 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) J. M. i M. M. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...]. Wezwaniem z dnia 26 sierpnia 2004 r. skarżące zostały wezwane do nadesłania 6 odpisów skargi pod rygorem ich wykonania na ich koszt oraz do wspólnego uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł z pouczeniem, iż jego nie uiszczenie w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania spowoduje jej odrzucenie. Z uwagi na błędne oznaczenie w odpowiedzi na skargę przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego daty i numeru zaskarżonej decyzji oraz wystosowane na jego podstawie przez Sąd wezwanie do uiszczenia wpisu, na co skarżące zwróciły uwagę w piśmie z dnia 1 września 2004 r., kolejnym pismem z dnia 2 września (doręczonym 8 września 2004 r.) zostały ono ponownie wezwane do jego uiszczenia; mimo upływu zakreślonego terminu wpis nie został jednak uiszczony. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skoro zatem skarżące nie zastosowały się do doręczonego im wezwania i nie uiściły wpisu we wskazanym terminie, wniesiona skarga nie może być rozpoznawana i podlega na podstawie powołanego przepisu odrzuceniu. Bez znaczenia dla niniejszego rozstrzygnięcia pozostaje okoliczność, iż kolejnym wystosowanym przez siebie w terminie do uiszczenia wpisu pismem z dnia 8 września 2004 r. uzależniły one jego zapłatę od przesłania im przez Sąd właściwej odpowiedzi na skargę organu II instancji oraz ustosunkowania się do dodatkowych argumentów podnoszonych w w/w piśmie z dnia 1 września (dotyczących zastrzeżeń we właściwym oznaczeniu w odpowiedzi na skargę przez [...]WINB stron postępowania). Nie są to okoliczności mające jakikolwiek wpływ na wysokość i obowiązek uiszczenia wpisu. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.