II SA/Rz 640/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 7 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. na postanowienie Sądu Okręgowego [...] Wydział I Cywilny z dnia [...] lipca 2004r. sygn. akt [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości postanawia skargę odrzucić. II SA/Rz 640/04 UZASADNIENIE W dniu 26 sierpnia 2004r. J. N. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego [...] Wydziału I Cywilnego w przedmiocie zwrotu nieruchomości, domagając się zobowiązania ww. sądu cywilnego do zwrotu wpłaconych przez skarżącą w dniu 4 czerwca 2004r kwoty 300 zł na konto ww. Sądu, a także rozpatrzenia merytorycznego jej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: skarga podlega odrzuceniu. Na wstępie wyjaśnić należy, że właściwość wojewódzkich sądów administracyjnych została określona w art. 13 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 153, poz 1270 z 2002r. z późn. zm. - zwaną dalej P.p.s.a. ). Zgodnie z tym przepisem wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej. Zgodnie z art. 3 § 1 P.p.s.a. kontrola obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1. decyzje administracyjne, 2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które przysługuje zażalenie albo kończące postępowanie lub też rozstrzygające sprawę co do istoty, 3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4. inne niż określone w pkt. 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 5. akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, 6. akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone powyżej, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7. akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, 8. bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4, 9. w sprawach poddanych kontroli sądu administracyjnego na mocy ustaw szczególnych. Przedstawiony powyżej katalog spraw, w których może zostać wniesiona skarga wyznacza właściwość rzeczową sądu administracyjnego. Właściwość ta jest wiążąca dla sądu i nie może on rozpoznać spraw, które nie mieszczą się w jej granicach. Po zapoznaniu się z aktami sprawy Sąd stwierdza, iż przedmiotem skargi jest postanowienie z dnia [...] lipca 2004r. sygn akt. [...] Sądu Okręgowego [...] Wydział I Cywilny wydane na posiedzeniu niejawnym odrzucające zażalenie J. N. na postanowienie z dnia 13 maja 2004 r. z uwagi na to, że zostało ono wniesione po terminie przewidzianym w przepisie art. 394 § 2 kodeksu postępowania cywilnego. Jednocześnie skarżąca została prawidłowo powiadomiona o przysługującym jej środku odwoławczym - co wynika z załączonego do skargi postanowienia. W przedmiotowej sprawie skarga dotyczy postanowienia sądu cywilnego - postanowienia wydanego w sprawie cywilnej, a takie nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego. Z tych przyczyn skarga J. N. podlega odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 P.p.s.a. W oparciu o art. 222 Sąd nie wezwał skarżącej do uiszczenia wpisu.