II SA/Rz 640/08
PostanowienieWSA w Rzeszowie2009-01-28
Skład orzekający: Stanisław Śliwa, Anna Lechowska, Robert Sawuła
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie robót budowlanych jest dopuszczalne, a jeśli tak, jakie są tego konsekwencje proceduralne?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, a strona ma prawo do zwrotu połowy uiszczonego wpisu.Stan faktyczny
Spółka złożyła zgłoszenie robót budowlanych, na które organ pierwszej instancji wniósł sprzeciw i nałożył obowiązek uzyskania pozwolenia na budowę. Organ odwoławczy (Wojewoda) uchylił decyzję organu pierwszej instancji, wnosząc sprzeciw do zgłoszenia i nakładając obowiązek uzyskania pozwolenia na budowę. Spółka zaskarżyła tę decyzję Wojewody do WSA. Następnie pełnomocnik spółki cofnął skargę, wnosząc o zwrot połowy wpisu.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił stronie skarżącej kwotę 250 zł tytułem połowy wpisu od cofniętej skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Śliwa Sędziowie NSA Anna Lechowska WSA Robert Sawuła /spr./ Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. na decyzję Wojewody z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie robót budowlanych oraz nałożenia obowiązku uzyskania pozwolenia na budowę - postanawia - I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić stronie skarżącej A. kwotę 250 zł /słownie: dwieście pięćdziesiąt złotych/ tytułem połowy wpisu od cofniętej skargi.
II SA/Rz 640/08
Uzasadnienie
Wojewoda decyzją z dnia [...].08.2008 r. nr [...] rozpoznając odwołanie spółki z o.o. P. z siedzibą w W. uchylił decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...].06.2008 r. nr [...] wnoszącą sprzeciw w sprawie zamierzonego wykonania robót budowlanych objętych zgłoszeniem z dnia 2.06.2008 r. polegających na budowie bezprzewodowej stacji przekaźnikowej sieci P. nr [...] na dachu budynku zlokalizowanym na działce nr 292/4 obr. 220 przy ul. Z. w Rz. oraz orzekł o wniesieniu sprzeciwu do w/w zgłoszenia i nałożył obowiązek uzyskania pozwolenia na budowę.
Decyzję powyższą zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie spółka P. w części wnoszącej sprzeciw oraz nakładającej obowiązek uzyskania pozwolenia na budowę. Pismem procesowym z 8.01.2009 r. pełnomocnik skarżącej – radca prawny P. W., cofnął wniesioną skargę, wnosząc także o zwrot połowy uiszczonego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej Ppsa) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wada nieważności. W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
Z mocy art.161 § 1 pkt 1 Ppsa w razie skutecznego cofnięcia skargi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, z tego względu orzec należało, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie połowy uiszczonego wpisu, tj. kwoty 250 zł, orzeczono na zasadzie art. 232 § 1 pkt 2 Ppsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło