II SA/Rz 642/05
PostanowienieWSA w Rzeszowie2005-10-14
Skład orzekający: Jolanta Ewa Wojtyna
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedłożenia wymaganej liczby odpisów skargi, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do usunięcia braków?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do usunięcia braków pisma (w tym uiszczenia wpisu sądowego i nadesłania wymaganej liczby odpisów), nie usunął tych braków w wyznaczonym terminie. Doręczenie pisma dorosłemu domownikowi, w tym małżonkowi, jest skuteczne, jeśli nie ma sprzecznych interesów i osoba ta podjęła się oddania pisma adresatowi.Stan faktyczny
Skarżący W. P. złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą rozbiórki obiektu budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz nadesłania trzech odpisów skargi w terminie 7 dni, pouczając o skutkach nieusunięcia braków. Wezwanie zostało skutecznie doręczone żonie skarżącego. Pomimo upływu terminu, skarżący nie usunął wskazanych braków.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia AWSA Jolanta Ewa Wojtyna po rozpoznaniu w dniu 14 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2005 Nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia odrzucić skargę
II SA/Rz 642/05
U Z A S A D N I E N I E
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, w dniu 5 sierpnia 2005 r., skierował do skarżącego W. P. wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz nadesłanie trzech odpisów skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania. Sąd pouczył jednocześnie skarżącego o skutkach nieusunięcia braków skargi w terminie.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru pisma, wezwanie do usunięcia braków doręczone zostało w dniu 11 sierpnia 2005 r., co potwierdza własnoręczny podpis dorosłego domownika skarżącego, jego żony – J. P.
Mimo upływu terminu, braki skargi nie zostały usunięte.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153, poz. 1270/, zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, od których pobiera się wpis są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W świetle tego przepisu skarżący winien uiścić wpis na wezwanie sądu. Zgodnie z przepisem art. 65 § 1 P.p.s.a. sąd dokonuje doręczeń przez pocztę, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione przez sąd osoby lub organy. W razie nieobecności adresata, stosownie do przepisu art. 72 P.p.s.a., doręczający może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było – administracji domu lub dozorcy, jeżeli te osoby nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma. W rozpatrywanej sprawie, mimo upływu w dniu 18 sierpnia 2005 r. wezwania do usunięcia braków skargi, skarżący nie wykonał polecenia Sądu. W tych okolicznościach, w oparciu o przepis art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd postanowił, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło