II SA/Rz 646/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolska Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk AWSA Magdalena Józefczyk /spr./ Protokolant: sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi F. P. i T. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2005 r. NR [...] w przedmiocie uznania za bezzasadne zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym -postanawia- 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącym F. P. i T. C. solidarnie kwotę 50 zł /słownie: pięćdziesiąt złotych/ tytułem uiszczonego wpisu od skargi. II SA/Rz 646/05 UZASADNIENIE Przedmiotem skargi F. P. i T. C. jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2005 r. w sprawie utrzymania w mocy postanowienia Zarządu Województwa [...] w przedmiocie uznania za bezzasadne zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Skarżący w piśmie z dnia 27 marca 2006r. zawarli oświadczenie woli, treścią którego jest cofnięcie skargi w związku z wydaniem przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzji z dnia [...] stwierdzającej nieważność decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego z dnia [...] czerwca 1997r. stanowiącej podstawę wystawienia tytułów wykonawczych i prowadzonego postępowania egzekucyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli cofnięcie to zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie akt sprawy i zgromadzonego materiału dowodowego w niniejszej sprawie Sąd stwierdził, że takie okoliczności nie wystąpiły, zatem cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Z tych przyczyn Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W związku z tym, że cofnięcie skargi nastąpiło po wyznaczeniu terminu rozprawy, a przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł zwrot połowy uiszczonego wpisu solidarnie na rzecz skarżących.