II SA/Rz 646/09

Dnia 15 października 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 15 października 2009 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. i P. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2009 roku, nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego – postanawia – odrzucić skargę M. R. Zarządzeniami z dnia 10 i 31 sierpnia 2009 roku Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał solidarnie M. R. i P. G. do usunięcia braków formalnych oraz fiskalnych wniesionej przez nich skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2009 roku, nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego poprzez nadesłanie 3 odpisów skargi oraz uiszczenie wpisu w kwocie 500 złotych. Do wezwania dołączono stosowne pouczenie, iż procesową konsekwencją niezastosowania się do jego treści w terminie 7 dni licząc od doręczenia, będzie odrzucenie skargi. Wezwanie doręczono M. R. w dniu 2 września 2009 roku, a P. G. w dniu 3 września 2009 roku – zwrotne potwierdzenia odbioru w aktach sądowych. W dniu 10 września 2009 roku skarżący nadesłali odpisy skargi oraz na jednym druku PPF wnieśli o zwolnienie ich od kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) dalej jako P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, jeżeli w terminie 7 dni od doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu obowiązek ten nie został wykonany. Obowiązek uiszczenia wpisu podlega przerwaniu, jeżeli w terminie otwartym do jego wykonania strona złoży wniosek o zwolnienie jej od kosztów sądowych. W razie uwzględniania wniosku obowiązek wygasa, w razie zaś jego nieuwzględnienia ponownie się aktualizuje. W niniejszej sprawie wniosek o prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w terminie otwartym do uiszczenia wpisu złożył wyłącznie P. G. M. R. uczynił to z jednodniowym uchybieniem terminu; wezwanie w przedmiocie uiszczenia wpisu doręczono mu w dniu 2 września 2009 roku, stąd termin do jego wykonania upływał z końcem dnia 9 września 2009 roku. Oznacza to, że jego wniosek z dnia 10 września 2009 roku nie mógł spowodować przerwania terminu do uiszczenia wpisu. Należy przy tym zaznaczyć, że terminowe złożenie wniosku o prawo pomocy przez P. G. nie wywiera skutków w stosunku do M. R. Złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie kosztów sądowych przez jednego ze skarżących solidarnie zobowiązanych do ich uiszczenia nie odnosi skutku w stosunku do pozostałych skarżących – tak Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 10 lutego 2009 roku, sygn. akt II OZ 96/09 niepublikowane. Uwzględniając wyłożone względy Sąd zobligowany jest zastosować rygor przewidziany w art. 220 § 3 P.p.s.a. i skargę M. R. odrzucić.