II SA/Rz 646/13
PostanowienieWSA w Rzeszowie2013-09-13
Skład orzekający: Ewa Partyka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym, w sytuacji gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, obliguje sąd do umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Sąd jest zobowiązany do umorzenia postępowania sądowego na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, jeśli cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W takiej sytuacji sąd związany jest oświadczeniem skarżącego.Stan faktyczny
Stowarzyszenie wniosło skargę na uchwałę Rady Miejskiej dotyczącą programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi. Następnie, przed wyznaczoną rozprawą, Stowarzyszenie złożyło pismo cofające skargę i wnoszące o umorzenie postępowania oraz zwrot opłaty sądowej. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono Stowarzyszeniu kwotę 300 zł tytułem zwrotu wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 13 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] marca 2013 r., nr [...] w sprawie programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt - p o s t a n a w i a - I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić Stowarzyszeniu [...] kwotę 300 zł (trzystu złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
II SA/Rz 646/13
U Z A S A D N I E N I E
Przedmiotem skargi Stowarzyszenia [...] skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie jest uchwała Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] marca 2013 r., nr [...] w sprawie programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Gminy [...] w 2013 r.
W dniu 9 września 2013 r. skarżące Stowarzyszenie złożyło w Sądzie pismo, do sprawy o sygn. akt II SA/Rz 646/13, w którym zawarło wyraźne oświadczenie o tym, że cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania przed WSA oraz zwrot uiszczonej opłaty.
Z tych przyczyn rozprawa wyznaczona w sprawie na dzień 16 października 2013 r., została odwołana.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje;
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; zwana dalej P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jedynie w przypadku, gdyby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub powodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd jest zobligowany do uznania tej czynności za niedopuszczalną.
W ocenie Sądu w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą ustawowe przesłanki wyłączające skuteczność oświadczenia skarżącego o cofnięciu skargi.
W związku z powyższym, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postępowanie sądowe należało umorzyć.
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło