II SA/Rz 65/10

PostanowienieWSA w Rzeszowie2010-03-09

Skład orzekający: Krystyna Józefczyk, Stanisław Śliwa, Tomasz Smoleń

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może zawiesić postępowanie sądowe na zgodny wniosek stron, gdy istnieje potrzeba oczekiwania na rozstrzygnięcie Naczelnego Sądu Administracyjnego w innej, powiązanej sprawie dotyczącej zgodności z Konstytucją przepisu stanowiącego podstawę wymierzenia kary?
Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, o ile wola stron nie zmierza do obejścia prawa. W niniejszej sprawie obie strony zgodnie wniosły o zawieszenie postępowania, co uzasadnia zastosowanie art. 126 P.p.s.a. Postępowanie zawieszone na tej podstawie zostanie podjęte na wniosek strony, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od daty zawieszenia, a brak wniosku o podjęcie w ciągu trzech lat skutkować będzie umorzeniem postępowania.
Stan faktyczny
K. M. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która uchyliła postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego i wymierzyła skarżącemu karę pieniężną w kwocie 75 000 zł z tytułu nielegalnego użytkowania rozbudowanego budynku handlowo-usługowego. Na rozprawie pełnomocnik skarżącego wniósł o zawieszenie postępowania, co poparł pełnomocnik organu. Motywem wniosku było przekazanie przez Sąd skarg kasacyjnych do NSA w sprawach dotyczących zgodności z Konstytucją przepisu, na podstawie którego wymierzono karę.
Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Krystyna Józefczyk Sędziowie NSA Stanisław Śliwa /spr./ SO (del.) Tomasz Smoleń Protokolant Anna Zięba po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 9 marca 2010 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie kary z tytułu nielegalnego użytkowania budynku -postanawia- zawiesić postępowanie sądowe K. M. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2009r. znak: [...] uchylające postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2008r. znak: [...] i wymierzające jednocześnie K. M. – prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą: Sklep "[...]" K. M. karę z tytułu nielegalnego użytkowania wykonanej rozbudowy budynku handlowo-usługowego zlokalizowanego na działkach nr [...] i nr [...] w B., zrealizowanej w ramach rozbudowy budynku handlowo-usługowego z wewnętrznymi instalacjami, na podstawie decyzji Starosty [...] o pozwoleniu na budowę z dnia [...] marca 2008r. znak: [...] w kwocie 75 000 zł. Na rozprawie w dniu 9 marca 2010r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie, zaś pełnomocnik organu poparł ten wniosek. Motywem powyższych oświadczeń stron był fakt przekazania przez tut. Sąd skarg kasacyjnych do Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawach dotyczących zgodności z Konstytucją przepisu, w oparciu o który wymierzono karę z tytułu nielegalnego użytkowania przedmiotowego obiektu budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wedle art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej następnie jako P.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Warunkiem zastosowania powyższego przepisu jest zatem zgoda wszystkich stron postępowania. W niniejszej sprawie strony postępowania zgodnie wniosły o jego zawieszenie. Sąd nie stwierdził jednocześnie, by zgłoszona wola stron, zmierzała do obejścia prawa. W tym miejscu należy zaznaczyć, że w świetle art. 129 P.p.s.a. postępowanie zawieszone w trybie art. 126 P.p.s.a. zostanie podjęte na wniosek którejkolwiek ze stron, nie wcześniej jednak, niż po upływie trzech miesięcy od tego zawieszenia Brak wniosku o podjęcie postępowania w ciągu trzech lat od daty niniejszego postanowienia o zawieszeniu skutkować będzie umorzeniem postępowania na podstawie art. 130 § 1 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło