II SA/Rz 650/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2008r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2007 roku, znak: [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego oraz dodatków do tego zasiłku - postanawia - sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zaistniałą w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 16 stycznia 2008r., sygn. akt II SA/Rz 650/07 poprzez wpisanie na pierwszej stronie tego uzasadnienia w miejsce słów: "Uzasadnienie do wyroku z dnia 16 stycznia 2007r." słów: "Uzasadnienie do wyroku z dnia 16 stycznia 2008r." Po rozpoznaniu skargi D. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2007r., znak: [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wydał w dniu 16 stycznia 2008r wyrok., sygn. akt II SA/Rz 650/07, w którym uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] marca 2007r., znak: [...] w przedmiocie przyznania prawa do zasiłku rodzinnego oraz dodatków do tego zasiłku. W uzasadnieniu powyższego wyroku błędnie wskazano, iż dotyczy ono wyroku tut. Sądu z dnia 16 stycznia 2007r. Stosownie do art. 156 § 1 P.p.s.a. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. - sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wprawdzie ustawodawca nie wskazał wprost, iż instytucja sprostowania dotyczy również uzasadnienia wyroku, jednakże kwestia ta nie budzi wątpliwości (tak np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 1982r., I PZ 7/82, OSNC 1982 Nr 10, poz. 155). Mając powyższe na uwadze należało sprostować wspomnianą oczywistą omyłkę, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a.