II SA/Rz 651/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Ewa Wojtyna po rozpoznaniu w dniu 13 października 2008 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S.A. w W. Oddział w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] maja 2007r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy - postanawia - sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zaistniałą w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 28 sierpnia 2008r., sygn. akt II SA/Rz 651/07 w ten sposób, że w miejsce słów: "na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R." wpisać słowa: "na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T.". Postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi A. S.A. w W. Oddział w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] maja 2007r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...] kwietnia 2007r,. znak: [...]. Ostatnie ze wskazanych rozstrzygnięć odmawiało wznowienia postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...] sierpnia 2006r. znak: [...], która ustalała dla J. S. warunki zabudowy dla budowy budynku mieszkalnego jednorodzinnego z wbudowanym garażem i poddaszem mieszkalnym oraz zbiornika na nieczystości płynne na działkach nr ewid. [...] i [...] położonych w B. We wskazanym wyżej postanowieniu tut. Sądu omyłkowo podano, iż skarga dotyczy decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] maja 2007r. znak: [...], podczas gdy akta administracyjne, skarga i odpowiedź na nią w sposób jednoznaczny wskazują, iż w rzeczywistości przedmiot skargi A. S.A. w W. Oddział w B. stanowi wskazana na wstępie decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), określanej dalej jako P.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z kolei z art. 166 do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 P.p.s.a.