II SA/Rz 653/11

WyrokWSA w Rzeszowie2011-11-04

Skład orzekający: Maria Piórkowska, Krystyna Józefczyk, Jolanta Ewa Wojtyna

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o umorzeniu postępowania w sprawie muru oporowego była zasadna?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o umorzeniu postępowania, co oznacza, że decyzja ta była prawidłowa i zgodna z obowiązującymi przepisami.
Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez A. O. i E. O. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z maja 2011 r. dotyczącą umorzenia postępowania w sprawie muru oporowego.
Rozstrzygnięcie
Oddalił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Maria Piórkowska Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk WSA Jolanta Ewa Wojtyna /spr./ Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 listopada 2011 r. sprawy ze skargi A. O. i E. O. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie muru oporowego -skargę oddala-

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło