II SA/Rz 659/14
PostanowienieWSA w Rzeszowie2014-07-08
Skład orzekający: Krystyna Józefczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
M.K. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Starosty w sprawie skierowania na badania lekarskie dotyczące przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami. Sąd odmówił wstrzymania wykonania decyzji, a następnie M.K. złożył zażalenie na to postanowienie. Sąd wezwał M.K. do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, jednak wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucił zażalenie M.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 3 czerwca 2014 roku z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 8 lipca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2014 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia M.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 3 czerwca 2014 roku, sygn. akt II SA/Rz 659/14 wydane w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2014r., nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie w celu stwierdzenie przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami - postanawia - odrzucić zażalenie
M.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2014r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] stycznia 2014r., nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie w celu stwierdzenie przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami.
Sąd po rozpoznaniu wniosku skarżącego postanowieniem z dnia 3 czerwca 2014r. odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji oraz decyzji Starosty [...] z dnia [...] stycznia 2014r., nr [...].
W dniu 16 czerwca 2014r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęło zażalenie M.K. na wskazane wyżej postanowienie.
Zarządzeniem z dnia 16 czerwca 2014r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał M.K. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzenie doręczono adresatowi w dniu 18 czerwca 2014r., przy czym odbiór przesyłki pokwitował M.K. osobiście. (zwrotne potwierdzenie odbioru - karta 31 akt sądowych). Zatem ustawowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 25 czerwca 2013r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Zasadą wyrażoną w art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zmianami), dalej "P.p.s.a" jest, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim pismem jest między innymi zażalenie.
Stosownie do treści art. 220 § 1 tej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś art. 220 § 3 powołanej ustawy stanowi, że zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W przedmiotowej sprawie M.K., pomimo wezwania, nie uiścił wpisu od zażalenia zatem Sąd, na podstawie z art. 220 § 3 P.p.s.a., zobligowany był je odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło