II SA/Rz 667/11

22.08.2011 r. POSTANOWIENIE Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Przewodniczący referendarz sądowy Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 22.08.2011 r., na posiedzeniu niejawnym wniosku, D. K., o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi wyżej wymienionego na decyzję Wojewody [...], z dnia [...].06.2011 r. nr [...], wydaną w sprawie wymeldowania z miejsca pobytu stałego, - postanawia – zwolnić od kosztów sądowych w całości. Sygn. II SA/Rz 667/11 Uzasadnienie Wnioskiem złożonymi w dniu 18.08.2011 r., skarżący D. K. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie (dalej WSA) o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wniosek o prawo pomocy złożono w sprawie o sygn. II SA/Rz 667/11 dotyczącej skargi D. K. na decyzję Wojewody [...] wydaną w sprawie wymeldowania z miejsca pobytu stałego. Stwierdzono, co następuje : Wniosek skarżącego, zasługuje na uwzględnienie. Granice procesowego żądania skarżącego dotyczą zwolnienia od całości kosztów sądowych, czyli opłat i wydatków. Strona ubiega się o przyznanie prawa pomocy w części. Według treści art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwana dalej p.p.s.a.), przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym następuje jeżeli wnioskujący wykaże, że nie jest w stanie pokryć kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku na poziomie koniecznego utrzymania. Koszty koniecznego utrzymania dotyczą według treści powołanego przepisu zarówno wnioskującego o prawo pomocy oraz członków jego rodziny. Obowiązek pokrycia pełnej wysokości kosztów sądowych zdecydowanie przekracza ustalone możliwości finansowych strony. Według rozpoznającego wniosek, sytuacja majątkowa skarżącego powoduje konieczność przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym. Jak wynika z treści podania, Skarżący nie uzyskuje dochodów, jak również nie posiada składników majątkowych zdatnych do pokrycia jakiejkolwiek części opłat i wydatków sądowych. Przebywanie wnioskodawcy w Zakładzie Karnym uprawdopodobnia wniosek, że skarżący spełnia przesłanki unormowania art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Z wyżej powołanych względów orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia w oparciu o art. 246 § 1 pkt 2 oraz art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a.