II SA/Rz 671/08

Dnia 20 kwietnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2009 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na czynność Prezydenta Miasta z dnia [...] lipca 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu opłaty za kartę pojazdu - postanawia - sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wierszu 15 od góry komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 18 marca 2009 r., sygn. akt II SA/Rz 671/08 w ten sposób, że wyrazy: "z dnia [...] sierpnia 2008 r." zastąpić wyrazami: "z dnia [...] lipca 2008 r.". Wyrokiem z dnia 18 marca 2009 r., sygn. akt II SA/Rz 671/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił zaskarżoną czynność Prezydenta Miasta z dnia [...] lipca 2008 r., nr [...] i stwierdził, że skarżącemu J. K. przysługuje uprawnienie do zwrotu części opłaty za kartę pojazdu w kwocie 425 zł /słownie: czterysta dwadzieścia pięć złotych/, wydaną dla samochodu osobowego marki [...] nr rejestracyjny [...] (pkt I) oraz zasądził od Prezydenta Miasta na rzecz skarżącego J. K. kwotę 200 zł /słownie: dwieście złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt II wyroku). Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 cyt. wyżej ustawy). Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok jak i postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno sentencja jak i niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie SN z dnia 15.04.1982r., sygn. I PZ 7/82, OSNCP 1982/10 poz. 155). Sąd z urzędu stwierdza, iż na skutek błędu pisarskiego w wierszu 15 od góry komparycji powołanego wyżej wyroku z dnia 18 marca 2009 r., sygn. akt II SA/Rz 671/08, omyłkowo podano datę czynności Prezydenta Miasta "[...] sierpnia 2008 r." zamiast "[...] lipca 2008 r." Przedmiotowa wadliwość nosi znamiona oczywistej omyłki. Z akt sądowych i administracyjnych sprawy oraz z uzasadnienia ww. wyroku jednoznacznie wynika, że sprawa ze skargi J. K. dotyczy czynności Prezydenta Miasta z dnia [...] lipca 2008 r., natomiast z dnia [...] sierpnia 2008r. pochodzi pismo Prezydenta Miasta stanowiące odpowiedź na wezwanie J. K. do usunięcia naruszenia prawa. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. postanowił sprostować komparycję wyroku i orzec jak w sentencji postanowienia.