II SA/Rz 671/10
PostanowienieWSA w Rzeszowie2010-08-11
Skład orzekający: Joanna Zdrzałka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu, nawet jeśli opóźnienie jest niewielkie i nie złożono wniosku o przywrócenie terminu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Sąd ma obowiązek uwzględnić ten fakt z urzędu. Brak wniosku o przywrócenie terminu z jednoczesnym wykazaniem braku winy w uchybieniu terminu, uniemożliwia rozpoznanie skargi merytorycznie.Stan faktyczny
H. i A. M. złożyli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą rozbiórkę części instalacji gazowej. Decyzja została doręczona H. M. w dniu 24 maja 2010 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 24 czerwca 2010 r., co oznaczało uchybienie 30-dniowemu terminowi do jej wniesienia. H. M. nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę H. M.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. i H. M. – reprezentowanych przez pełnomocnika adwokata G. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2010 r., Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki części instalacji gazowej - postanawia - odrzucić skargę H. M.
Decyzją z dnia [...] maja 2010 r., nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2010 r., Nr [...] i jednocześnie nakazał H. i A. M. rozbiórkę części wewnętrznej instalacji gazowej w lokalu mieszkalnym nr [...] przy ul. [...] w K. poprzez odłączenie pieca gazowego dwufunkcyjnego C.O. w pomieszczeniu łazienki w/w lokalu od wewnętrznej instalacji gazowej oraz od przewodu kominowego oraz uszczelnienie w sposób trwały materiałami niepalnymi otworu wlotowego do przewodu kominowego i założenie plomby na zaworze dopływu gazu do pieca.
Powyższa decyzja została doręczona H. M. w dniu 24 maja 2010r. a A. M. w dniu 27 maja 2010 r. (dowód doręczenia – k. 5 akt administracyjnych II instancji).
Decyzja zawierała pouczenie o możliwości jej zaskarżenia, poprzez wniesienie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, za pośrednictwem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia.
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na wyżej wymienioną decyzję złożyli H. M. i A. M. – reprezentowani przez pełnomocnika adwokata G. S. w dniu 24 czerwca 2010 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym – k. 11 akt sądowych sprawy).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – określanej dalej jako P.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2010 r., nr [...], zawierająca prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do WSA w Rzeszowie, została doręczona m. in. H. M. w dniu 24 maja 2010 r.
Ostatnim dniem terminu do wniesienia przez H. M. skargi był 23 czerwca 2010 r. (środa). Tymczasem skarga nadana została w urzędzie pocztowym K. w dniu 24 czerwca 2010 r., a więc z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu, przy czym nie ma tu znaczenia wielkość opóźnienia,
a Sąd fakt ten musi uwzględnić z urzędu. Należy też zaznaczyć, że skarżąca H. M. nie wnosiła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, z jednoczesnym wykazaniem, że uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy.
W zaistniałej sytuacji, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił skargę H. M. odrzucić.
Dodatkowo należy zaznaczyć, iż skarga A. M. będzie przedmiotem rozpoznania przez Sąd.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło