II SA/Rz 673/13

PostanowienieWSA w Rzeszowie2013-10-23

Skład orzekający: Zbigniew Czarnik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, zamieszkały za granicą, nie uzupełnił braków formalnych skargi (podpis, wpis) oraz nie ustanowił pełnomocnika do doręczeń w kraju w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący zamieszkały za granicą nie uzupełnił braków formalnych skargi, w tym nie uiścił wpisu i nie ustanowił pełnomocnika do doręczeń w kraju, w terminie wyznaczonym przez sąd. Termin ten, obliczany zgodnie z przepisami Kodeksu cywilnego, upływa z dniem odpowiadającym początkowej dacie terminu, a zachowanie go następuje przez wniesienie pisma do sądu lub nadanie go u operatora pocztowego. W przypadku niedochowania terminu, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżący W. S., zamieszkały za granicą, został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do jej podpisania, uiszczenia wpisu oraz ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w kraju. Wezwanie zawierało pouczenie o 2-miesięcznym terminie na wykonanie tych obowiązków. Skarżący nadał przesyłkę z uzupełnionymi brakami i dowodem wpisu po upływie wyznaczonego terminu. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
I. Odrzucić skargę. II. Zwrócić W. S. kwotę 200 zł tytułem wpisu od odrzuconej skargi.

Pełny tekst orzeczenia

z dnia 23 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 23 października 2013 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej - p o s t a n a w i a - I. odrzucić skargę, II. zwrócić W. S. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem wpisu od odrzuconej skargi. Zarządzeniem z dnia 24 lipca 2013 r. przewodniczący wydziału wezwał skarżącego W. S., jako osobę zamieszkałą za granicą, do uzupełnienia braków formalnych skargi przez jej podpisanie i uiszczenie wpisu, a także ustanowienie pełnomocnika do doręczeń w kraju. Wezwania zawierały pouczenie o konieczności wykonania powyższych obowiązków w terminie 2 miesięcy od daty doręczenia wezwań. Pisma sądowe doręczono stronie 7 sierpnia 2013 r. W dniu 15 października 2013 r. skarżący nadał w Urzędzie Pocztowym w R. przesyłkę listową zawierającą dokument ustanawiający pełnomocnika do doręczeń w kraju, podpisaną skargę oraz dowód uiszczenia wpisu z dnia 15 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: skarga podlega odrzuceniu. W związku z dostrzeżonymi brakami formalnymi skargi wezwano W. S. do ich uzupełnienia. Z uwagi na to, że skarżący wskazał miejsce swojego zamieszkania za granicą, stosownie do art. 220 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) dalej: "Ppsa", wyznaczono mu termin do uzupełnienia braków wynoszący 2 miesiące. Tożsamy termin, zgodnie z art. 299 § 2 Ppsa, wyznaczono do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w kraju. Pisma sądowe doręczono skarżącemu 7 sierpnia 2013 r. Zatem, termin do wywiązania się z ww. obowiązków upływał 7 października 2013 r. Zgodnie z art. 83 § 1 Ppsa terminy w postępowaniu sądowoadministracyjnym oblicza się według przepisów prawa cywilnego. Tak więc, stosownie do art. 112 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 z późn. zm.) termin wyznaczony w miesiącach kończy się z upływem dnia, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu dniowi terminu. Zachowanie terminu następuje przez wniesienie pisma do właściwego sądu lub przez jego oddanie w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe lub w polskim urzędzie konsularnym. Mając na względzie przedstawiony stan faktyczny i prawny Sąd obowiązany był odrzucić skargę W. S. z powodu niewywiązania się z nałożonych na niego obowiązków w ustawowym terminie. Termin końcowy upłynął bowiem 7 października 2013 r., podczas gdy przesyłka listowa stanowiąca odpowiedź na wezwanie została nadana dopiero 15 października 2013 r. W tym też dniu uiszczono należny wpis. Podstawę prawną orzeczenia stanowiły art. 299 § 2, art. 220 § 2 i 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 Ppsa. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło