II SA/Rz 676/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2005 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wymiany pokrycia dachowego -postanawia- odrzucić skargę. II SA/Rz 676/05 U Z A S A D N I EN I E B. P. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego lnspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2005r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wymiany pokrycia dachowego. Pismem z dnia 10 sierpnia 2005r. skarżący został wezwany do uzupełnienia skargi poprzez nadesłanie dwóch odpisów skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone B. P. w dniu 16 sierpnia 2005r. i mimo upływu wyznaczonego terminu braki skargi nie zostały usunięte. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do przepisu art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm. - zwanej dalej P.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Natomiast skarga, której braków formalnych pomimo wezwania nie uzupełniono, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Skarżący B. P. nie zastosował się do wezwania Sądu i w wyznaczonym terminie nie uzupełnił braków formalnych skargi. Z tych przyczyn na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.