II SA/Rz 676/14

Dnia 4 września 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 4 września 2014 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2014r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania - postanawia - zwrócić skarżącemu wpis sądowy od skargi w kwocie 100 (słownie: sto) złotych W dniu 26 maja 2014r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga A.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2014r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W dniu 18 lipca 2014r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęło pismo skarżącego, w którym oświadczył, że cofa skargę złożoną w powyższej sprawie. Z uwagi na powyższe postanowieniem z dnia 18 lipca 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie umorzył postępowanie sądowe we wskazanej wyżej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Procesowym skutkiem rezygnacji skarżącej z sądowej kontroli zaskarżonej decyzji było umorzenie postępowania, bowiem zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zmianami), dalej "P.p.s.a". Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie zaś do brzmienia art. 232 § 1 P.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od: 1) pisma odrzuconego lub cofniętego; 2) zażalenia na postanowienie w przedmiocie ukarania grzywną, jeżeli zażalenie zostało uwzględnione, przy czym zgodnie z art. 232 § 2 P.p.s.a. postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Mając na uwadze fakt, że skarżący uiścił wpis sądowy od skargi w kwocie 100, 00 zł, a następnie skutecznie cofnął skargę, czego skutkiem było umorzenie postępowania sądowego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 oraz § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.